Cuando las teorías de conspiración se convierten en realidad, o quizas siempre fueron verdad. Después de 41 años de acuerdo a la ley de transperencia del gobierno de USA se hace público como fue que se hizo el deal de los famosos petro-dólares entre USA y Arabia Saudí en 1974. A raíz de la victoria de Israel sobre todos sus enemigos árabes y rusia en la Guerra de Yom Kippur en 1973 y también gracias a la ayuda de Nixon de enviar todo el apoyo militar posible, en 1974 el carte l de la mafia de la OPEP lleva a cabo el embargo de petróleo y doblegar a USA en donde la economía prácticamente colapsa. El fracaso no era opción así que Nixon comisionó a William Simon, secretario de tesoreria, un ex trader de bonos de Salomon Brothers para negociar con los saudí. El deal era muy sencillo: USA le compraria petróleo a Arabia Saudí, y proveera al reino con armas y equipo y a cambio los saudí comprarian bonos y tesoros del estado para así financiar la deuda que ya USA habi...
El Oxford Research Group, que promueve la solución no violenta al conflicto, dijo que la acción militar debe ser descartada como una respuesta a las posibles ambiciones que Irán obtenga armas nucleares.
"Un ataque de Israel contra Irán sería el comienzo de un prolongado conflicto que es poco probable para impedir la adquisición de las armas nucleares por Irán e incluso podría fomentar," dijo en un informe.
También daría lugar a la inestabilidad y las consecuencias imprevisibles de seguridad para la región y el resto del mundo, agregó.
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas impuso una cuarta ronda de sanciones contra Irán el mes pasado por su programa nuclear impugnada, que Occidente sospecha está destinado a desarrollar armas atómicas en secreto.
Irán dice que quiere energía nuclear para usos pacíficos.
El informe, elaborado por Paul Rogers, profesor de estudios sobre la paz en la Universidad de Bradford, dijo que la acción militar de EE.UU. contra Irán parecía poco probable, pero las capacidades de Israel había aumentado.
"Aeronaves de largo alcance adquiridos por los Estados Unidos, combinada con una flota de mejora de los aviones drones, el despliegue de aviones de largo alcance y la disponibilidad probable de las instalaciones de apoyo en el noreste de Irak y Azerbaiyán, todas incrementan el potencial de Israel para la acción contra Irán, "dijo el informe.
Los líderes israelíes suelen hablar sólo de dejar todas las opciones sobre la mesa, aunque el viceprimer ministro israelí Moshe Yaalon dijo específicamente en mayo que Israel tenía la capacidad para atacar a Irán.
Se considera que Israel posee el único arsenal nuclear de Oriente Medio, pero se niega a confirmar o negar esto.
El informe de Oxford calcula que puede tardar de tres a siete años para que Irán desarrolle un pequeño arsenal de armas nucleares en caso de decidir hacerlo. Se dijo que no había ninguna evidencia firme tal decisión había sido tomada por la República Islámica.
Cualquier ataque israelí se centra no sólo en la destrucción de objetivos nucleares y de misiles, sino que también golpeó las fábricas y centros de investigación y laboratorios de la universidad, dijo el informe.
Esto causaría muchas víctimas civiles, agregó el informe.
La acción militar incluyen el bombardeo directo de los objetivos en Teherán y, probablemente, se incluyen los intentos para matar a los tecnócratas que lograron los programas nucleares y de misiles de Irán, dijo el informe.
las respuestas de Irán a un ataque israelí podría incluir la retirada del Tratado de No Proliferación y la acción inmediata para producir armas nucleares para disuadir a nuevos ataques, explicaba el informe.
También pueden incluir ataques con misiles a Israel, cerrando el estrecho de Ormuz para empujar hacia arriba los precios del petróleo y los paramilitares o los ataques con misiles contra instalaciones petroleras occidentales en el Golfo.
Después de un primer ataque, Israel podría tener que llevar a cabo ataques aéreos regulares para impedir que Irán desarrolle bombas atómicas y misiles de mediano alcance, según el informe. "Las respuestas iraníes también serían a largo plazo, dando comienzo a una guerra prolongada, global, así como implicaciones regionales", dijo Rogers.
Otras opciones abiertas a Occidente fueron a redoblar esfuerzos para conseguir un acuerdo diplomático o aceptar que Irán puede llegar a adquirir una capacidad nuclear y el uso que, como el inicio de un proceso de equilibrado de las regiones de la desnuclearización, concluyó el informe.
Fuente: Haaretz
Think tank: Israel attack against Iran would spark long war
Comentarios
Publicar un comentario
¿Qué piensas de esto? Tus comentarios pueden ser anónimos o no, y serán muy agradecidos, por más corto que sean. Sé respetuoso.