Mostrando las entradas con la etiqueta Hidroxicloroquina. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Hidroxicloroquina. Mostrar todas las entradas

 



C19EARLY.COM ha subido una página en tiempo real donde se pueden ver todos los estudios y RCT que se han llevado a cabo del uso de la Hidroxicloroquina en etapa temprana y tardía de SARS-CoV-2.

La data está desde 1889 cuando se usó por primera la Quinina para infecciones respiratorias.

Recordemos que el uso de la Quinina fue efectiva para combatir la Pandemia "Gripe Española" en 1918.

La Hidroxicloroquina HCQ viene de la quinina y fue aprobada por la FDA en 1955.

En este link pueden ver todos los estudios y solo hacer click en la fecha 

Global HC Q studies. PrEP, PEP, and early treatment studies show efficacy, while late treatment shows mixed results.

#SanemosDelCovid19

Post orginal: 17 marzo 2021


 


Brillante documental que demuestra después de 16 meses que la PLANdemia COVID es la segunda mentira más grande desde que la serpiente engaño a Eva hace casi 6,000 años. 


Sin embargo miles de millones humanos siguen viviendo un engaño. 

Finalmente ningún virus es contagioso al menos que el virus te lo inyecten. 
 
 

Following the Science? (Outstanding *Must Watch* Documentary)


Waooo! Simplemente impresionante el Dr Roger Hodkinson es agnóstico y dice que sólo la Iglesia tiene un enorme poder si decide usarlo y todas las denominaciones unidas le digan al gobierno abrimos mañana y los retamos a que nos detengan. 
Sin embargo es una tragedia que desde el liderazgo hacia abajo no estén ejerciendo ese poder.

La mayoría de los médicos y científicos son ateos y agnósticos, sin embargo están teniendo un despertar espiritual.

 


 



Amantadine
Amoxicillin
Artemisia annua/sweet wormwood
Azithromycin
Aspirin
Bromhexine
Budesonide
Colchicine
Clarithromycin
Doxycycline
Fluvoxamine
Hydroxychloroquine
Iodine
Ivermectin
NAC
Niacin
Omega 3s
Povidone
Proxalutamide
Vitamin C
Vitamin D3
Vitamin K2
Quercetin
Quinine bark/ cinchona officinalis
Zinc
 

 



Que conveniente ahora que tienen la vacuna COVID liberan en USA el uso de la medicina No.1 del mundo para sanar de la Gripe SARS-CoV-2. Mientras tanto en PANAMÁ continúa el genocidio de gente inocente. 

Más de 800,000 personas en todo el mundo han muerto porque los médicos negligentes no dan la hidroxicloroquina en Etapa 1 con los primeros síntomas de la Gripe SARS-CoV-2.

Durante el primer brote SARS-CoV en 2003 la cura fue la HCQ, inclusive Fauci escribió un artículo en 2005 reafirmando esto. 

Hoy día existen 205 estudios y 136 revisados de la efectividad de la hidroxicloroquina en etapa temprana.

205 ESTUDIOS (139 REVISADOS) GLOBALES DE HCQ DESDE 1889 AL PRESENTE

Al final de todo este desastre y crimenes contra la humanidad se lleve a cabo un Juicio NUREMBERG 2.0

Fuente: Gateway Pundit

American Medical Association Rescinds Hydroxychloroquine Prevention Order


 

 


Primer brote coronavirus SARS-CoV fue en 2003 y segundo brote SARS-CoV2 en 2019 que causa la enfermedad COVID-19.

El terapéutico en ambos fue la hidroxicloroquina HCQ.


 

 

Primer brote de SARSCOV fue en 2003 y uno de los terapéuticos efectivos fue la hidroxicloroquina HCQ.
 
El análisis de los datos de la aplicación COVID Symptom Study, dirigida por investigadores del King’s College London, revela que hay seis "tipos" distintos del coronavirus SARSCOV2, cada uno de los cuales se distingue por un grupo particular de síntomas.

Además, el equipo descubrió que estos tipos diferían en la gravedad de la enfermedad y la necesidad de asistencia respiratoria durante la hospitalización.

Los hallazgos tienen implicaciones importantes para el manejo clínico de SARSCOV2, y podrían ayudar a los médicos a predecir quién tiene mayor riesgo y es probable que necesite atención hospitalaria en una segunda ola de infecciones por coronavirus.

Los seis grupos son los siguientes:

1.   ("Similar a la gripe" sin fiebre): dolor de cabeza, pérdida del olfato, dolores musculares, tos, dolor de garganta, dolor en el pecho, sin fiebre.
 
2. ("Similar a la gripe" con fiebre): dolor de cabeza, pérdida de olfato, tos, dolor de garganta, ronquera, fiebre, pérdida de apetito.
 
3. (gastrointestinal): dolor de cabeza, pérdida de olfato, pérdida de apetito, diarrea, dolor de garganta, dolor en el pecho, no tos.
 
4. (nivel uno severo, fatiga): dolor de cabeza, pérdida del olfato, tos, fiebre, ronquera, dolor en el pecho, fatiga.
 
5. (nivel severo dos, confusión): dolor de cabeza, pérdida de olfato, pérdida de apetito, tos, fiebre, ronquera, dolor de garganta, dolor en el pecho, fatiga, confusión, dolor muscular.
 
6. (nivel tres grave, abdominal y respiratorio): dolor de cabeza, pérdida de olfato, pérdida de apetito, tos, fiebre, ronquera, dolor de garganta, dolor en el pecho, fatiga, confusión, dolor muscular, falta de aliento, diarrea, dolor abdominal.

Luego, el equipo investigó si las personas que experimentaban grupos particulares de síntomas tenían más probabilidades de necesitar soporte respiratorio en forma de ventilación u oxígeno adicional.

Fuente: Kings College London
 

Existen mulitples terapéuticos para combatir la Gripe SARSCOV2 en su etapa inicial de síntomas y podemos ver como dos presidentes tomaron diferentes tratamientos los cuales salvaron sus vidas y ahora están prácticamente inmunes al SARSCOV2.

De acuerdo al presupuesto de cada paciente, edad, y padecimientos preexistentes pueden elegir el tratamiento para sanar del COVID.

Veamos el caso del presidente Jair Bolsonaro cuando el 8 julio dio positivo al SARSCOV2.

Caso Bolsonaro:

65 años y morbilidad decidió tomar el cocktail del Dr Zelenko y quedarse en casa:

Hidroxicloroquina HCQ, Zinc y Azitromicina 

Costo: $30

8 julio


21 julio


26 julio cuando terminó la cuarentena


Desde entonces no usa mascarilla. Foto 5 ocutbre


Caso presidente Trump: 

74 años  y morbilidad sus Team médico decidieron tomar otro curso de acción y recomendaron el nuevo terapéutico experimental Regeneron de la Big Pharma Eli Lilly -  REGN-COV2 y se sumistra via intravenosa. En julio se ganó un contrato de $450 millones con el gobierno para suministrar 1.6 millones de dosis.

Además usaron el nuevo terapéutico experimental Remdesivir de la Big Pharma Gilead y en mayo se ganaron un contrato de $1.6 mil millones.

Dexametasona es un suplmento de oxígeno.

Y finalmente vitamina D, Zinc y aspirina como parte del cocktail.

Prácticamente el presidente Trump venció el virus en 3 días y ahora terminando los 7 a 10 días de cuarentena.

Costo: Conservadoramente 3 días de hopitalización en Walter Reed: $10,000

REGN-COV2: 3 dosis a $843

Remdesivir: $3,220

Dexametasona: $25

Vitaminas D, Zinc y Aspirina: $20 

Total: $14,108

Una vez el presidente Trump se recupere ya no tendrá que usar mascarilla.

3 octubre en el hospital militar Walter Reed


4 octubre


5 octubre y de vuelta a la Casa Blanca


De los casi 25 millones de personas recuperados de COVID han creado inmunidad y quizás muchos ya tenían inmunidad de células - T.

Después de 7 meses de pandemia COVID el concenso de los top epidemiólogos del mundo  es crear la Inmunidad Comunitaria a través de los jovenes y protegiendo a los más vulnerables.

#SanemosDelCovid19


 






 


Escrito por Jeff Deist a través del Instituto Mises,

Los titulares de hoy anunciaron que Donald y Melania Trump "dieron positivo" al covid-19. Otro afirma que diecinueve mil trabajadores de Amazon "obtuvieron" el covid-19 en el trabajo. Ambas seudohistorias seguramente encenderán otro absurdo frenesí mediático.

Como siempre, la historia sigue cambiando: ¿Recuerda los ventiladores, aplanar la curva, las próximas dos semanas son cruciales, etc.? ¿Recuerdan a Nancy Pelosi en Chinatown en febrero, instando a todos a visitar? ¿Recuerdas a Fauci descartando las máscaras como inútiles? ¿Por qué deberíamos creer todo lo que el complejo político / mediático nos dice ahora?

Entonces, ¿qué significan realmente estos titulares? ¿Qué es exactamente un "caso" de covid?

Desde el comienzo del brote de coronavirus, la mayoría de los medios de comunicación estadounidenses han sido sumamente crédulos y cómplices en sus informes. Los periodistas promueven casi uniformemente lo que podemos llamar la narrativa de "prolockdown", que consiste en exagerar enormemente los riesgos del covid-19 para servir una agenda política. Pueden estar motivados para lastimar a Trump políticamente, para promover una "nueva normalidad" más socialista o simplemente para generar más clics y visitas. Las malas noticias venden. Pero el sesgo es claro e innegable.

Esto explica por qué los medios de comunicación usan los términos "caso" e "infección" de manera tan vaga, hasta el punto de desinformar activamente al público. Toda la charla interminable sobre pruebas, pruebas, pruebas sirvió para ocultar dos hechos importantes. En primer lugar, las pruebas en sí mismas son casi ridículamente poco fiables en cuanto a producir falsos positivos y negativos. Y cual es el punto? ¿Vamos a probar a las personas una y otra vez, cada vez que vayan a la tienda o se encuentren con un vecino? En segundo lugar, detectar partículas de virus o gotitas en el tracto respiratorio de un ser humano nos dice muy poco. Ciertamente no nos dice que están enfermos o que transmiten la enfermedad a nadie.

Tome a una persona perfectamente sana sin síntomas particulares y limpie el interior de su nariz. Si el cultivo muestra la presencia de Staphylococcus aureus, ¿insistimos en que tienen una infección por estafilococos? Cuando alguien conduce al trabajo sin incidentes ni accidentes, ¿creamos estadísticas sobre su exposición al tráfico?

Un virus no es una enfermedad. Solo un porcentaje muy pequeño de las personas expuestas al virus en sí, SARS-CoV-2, muestra algún tipo de síntoma respiratorio agudo, o lo que podemos llamar "enfermedad por coronavirus".

Las únicas estadísticas significativas muestran la incidencia de enfermedades graves, hospitalizaciones y muertes. La estadística más importante entre ellas es la tasa de mortalidad por infección (IFR). Los datos recopilados hasta julio muestran que el IFR para los menores de cuarenta y cinco años es en realidad más bajo que el de la gripe común. El covid-19 IFR aumenta para los mayores de cincuenta años, pero difícilmente es una sentencia de muerte. Y los datos no segregan a aquellos con problemas de salud preexistentes causados por obesidad, diabetes y enfermedades cardíacas. Si pudiéramos ver datos solo de personas razonablemente sanas menores de cincuenta años, las cifras serían aún más tranquilizadoras.

Los casos de covid leve o asintomáticos carecen de sentido en la práctica. El mundo está lleno de bacterias y virus y, a veces, nos enferman un poco durante unos días. Hay millones de ellos en el mundo a nuestro alrededor, en nuestra piel, en nuestra nariz y tracto respiratorio, en nuestros órganos. Estamos destinados a vivir con ellos, por lo que todos tenemos sistemas inmunológicos diseñados para ayudarnos a coexistir y adaptarnos a organismos en constante cambio. Desarrollamos anticuerpos de forma natural o intentamos estimularlos mediante vacunas, pero en última instancia, nuestro propio sistema inmunológico tiene que lidiar con el covid-19. El virus siempre estará ahí afuera esperando, al otro lado de cualquier encierro o máscara, por lo que es mejor que sigamos adelante.

Desde el primer día, el enfoque debería haberse centrado en aumentar la inmunidad a través del ejercicio, el aire fresco, la luz solar, la suplementación dietética adecuada y la promoción del bienestar general. En cambio, nuestros políticos, burócratas y medios insistieron en el cierre de empresas, el cierre de escuelas, el distanciamiento, el aislamiento, las máscaras y el espejismo de una vacuna rápida y eficaz. Como ocurre con casi todo en la vida, la intervención estatal empeoró la situación. Solo podemos esperar que muchos gobernadores sean destituidos de sus cargos, ya sea por juicio político o en las próximas elecciones. Varios, incluidos Andrew Cuomo en Nueva York y Gretchen Whitmer en Michigan, deberían enfrentar cargos penales por sus edictos ilegales. No existe una excepción de debido proceso para la "salud pública".

 Los lockdown - cuarentena nunca se justificaron, ni en términos del riesgo del covid-19 ni de las asombrosas compensaciones económicas, que se sentirán durante décadas. Ciertamente no están justificados ahora, dados los siete meses de datos adicionales que muestran que la transmisión y la letalidad del covid-19 no son particularmente peores que las anteriores pandemias de SARS, gripe porcina o ébola. Todavía no sabemos cuántas de las doscientas mil muertes por covid-19 reportadas en los Estados Unidos fueron realmente causadas por la enfermedad respiratoria SARS-CoV-2, o simplemente reflejan personas que murieron por otras causas después de la exposición al covid-19. Sabemos que los daños causados por los encierros superan con creces los daños planteados por el virus covid-19.

Los políticos y sus cómplices promotores de la histeria en los medios nos han robado casi ocho meses de vida y libertad. ¿Cuánto más aceptaremos?
 
 
 
 
 

Fuente: ZeroHedge

The Absurdity Of COVID "Cases"

 

 

 


De nuevo por alguna razón los médicos del presidente Trump no quieren darle Hidroxicloroquina HCQ y están dándole terapéuticos experimentales como Regeneron, anticuerpos en Etapa 1 y ahora Remdesivir el cual se aplica en la Etapa 2.

Mientras tanto el informe de los médicos del presidente Trump dijeron en la mañana del 3 octubre que se encuentra muy bien, libre de fiebre y recuperandose satisfactoriamente.

Durante la conferencia de prensa había dicho 72 horas cuando eran 48 horas desde que el presidente había dado positivo de SARSCOV2 y por supuesto los Fake News Media ya estaban inventando historias.


 


 


El presidente Trump y la Primera Dama Melania dan positivo asintomático por la Corona Gripe SARSCOV2 después de tener contacto con una de sus asistente que dio positivo asintomático.

Por supuesto los Fake News Media y todos los Trump haters están felices, pero la buena noticia que ahora estarán tomando hidroxicloroquina y zinc para recuperarse del COVID-19, así como pasó con el presidente Bolsonaro en Brasil.

Cuando salgan de la cuarentena el presidente Trump puede decir nuevo que la Hidroxicloroquina HCQ funciona contra el el coronavirus SARSCOV2 y lo pueden incluir oficialmente entre los diferentes terapéuticos de la CDC y no hay más excusas para satanizar la HCQ.

Sigue Nuestra Campaña Latinoamericana :

#SanemosDelCovid19

www.m633.com / Redes: @m633news

Twitter / Parler / Facebook









 


Resumen completo como se planificó la PLANdemia COVID desde la Fundación Rockefeller en 2010 a la venta de los kits de pruebas COVID-19 por el Banco Mundial en 2017 a las declaraciones de los Médicos por la Verdad en Alemania, y España, la cura es la hidroxicloroquina HCQ y la vacuna.

Por supuesto los detractatores dicen son "teorías conspirativas".

DESPIERTA!

Miles de médicos llaman a la pandemia un crimen global y una dictadura mundial con una excusa sanitaria.

Dos años antes de que Covid-19 llegara a la escena mundial, la Unión Europea, los EE. UU., China y otras naciones comenzaron de repente a exportar decenas de millones de kits de prueba para Covid-19.

En 2013, un músico predice una pandemia mundial con un coronavirus y dice que esto sucederá en 2020. Lo sabía debido a la investigación personal de las llamadas 'teorías de la conspiración'.

En 2017, Anthony Fauci garantizó un brote sorpresa de una enfermedad infecciosa durante el primer mandato de la administración Trump.

Justo antes del brote de una pandemia de coronavirus, Bill Gates organizó un ejercicio de pandemia de coronavirus global: Event201.

Justo antes del brote, la Junta de Monitoreo de la Preparación Global le dijo al mundo que estuviera listo para una pandemia de coronavirus.

En 2018, el Instituto de Modelado de Enfermedades anunció una pandemia mundial con un virus de la gripe, originado en China en el área de Wuhan.

En 2018, Bill y Melinda Gates anunciaron que en los próximos años habría una pandemia global de un virus diseñado.

El coronavirus SARS-CoV-2 fue creado en el Bio Safety Lab Level 4 en Wuhan, que recibió millones de dólares de Anthony Fauci.

Varias películas describieron la pandemia de coronavirus con gran detalle, e incluso mencionan la hidroxicloroquina como cura.

Los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 protagonizaron una pandemia de coronavirus durante su espectáculo de apertura.

El periodista de investigación Harry Vox predijo en 2014 que se provocaría una pandemia mundial, por lo que la 'clase dominante' podría implementar un mayor nivel de control autoritario.

El periodista de investigación Anthony Patch predijo una pandemia mundial con un virus creado por el hombre, que se usaría para forzar una vacuna que altere el ADN de la humanidad.

La Dra. Carrie Madej estudió el ADN y las vacunas durante décadas y dice que el plan es usar la vacuna Covid-19 para iniciar el proceso de transhumanismo: reprogramar el ADN humano.

El oficial de la CIA, el Dr. John Coleman, estudió las sociedades secretas y dice que su objetivo es despoblar la tierra mediante pandemias organizadas de enfermedades fatales de acción rápida.

En el estado de Georgia se erigió un enorme monumento en 1980 con diez pautas para la humanidad, en ocho idiomas. El primero de estos 'Diez Mandamientos' es que la humanidad debe reducirse a 500 millones de personas.

Bill Gates dijo durante una charla TED que se pueden usar nuevas vacunas para reducir la población mundial en un 10-15%.

El 'guardabosques de la salud' Mike Adams predijo hace años lo que vemos que está sucediendo ahora: el lanzamiento de un arma biológica diseñada, seguida de un mandato de vacuna, fondos gubernamentales masivos para la industria de las vacunas y una vacuna que se está desarrollando en un tiempo récord. También predijo que esta vacuna matará a innumerables personas en el transcurso de un par de años.

En 2010, la Fundación Rockefeller publicó el 'Escenario para el futuro ...' en el que describen una pandemia global venidera, que debería resultar en la implementación de un control autoritario sobre las personas, que luego se intensificará después de la pandemia.

En 2020 publican un manual sobre cómo crear este mundo de control, con una guía paso a paso. Dicen que la vida no puede volver a la normalidad, hasta que el mundo se haya "lockdown" con este control de arriba hacia abajo de los gobiernos autoritarios.

De hecho, vemos que Bill Gates y muchos otros en todo el mundo están tomando el control de manera inmediata de maneras sin precedentes, haciendo cumplir las identificaciones de vacunas, microchips que se implantarán en las personas, exigiendo el uso de máscaras faciales, distanciamiento social, bloqueos forzados, rastreo de contactos extremos. , y así.

Parte de este control de arriba hacia abajo es la censura extrema de cada una de las voces de médicos, científicos u otros expertos que critican lo que está sucediendo.

Fuente:Stop World Control

Proof that the pandemic was planned with a purpose

 



 

Irónicamente en Israel, Costa Rica y Panamá al principio de la PLANdemia se comenzó a usar la hidroxicloroquina y había pocos fallecidos por SARSCOV2, pero luego dejaron de usarla y las muertes se dispararon.

Las evidencias científicas han demostrado que el lockdown - cuarentena, mascarilla y distaciamiento social no funciona contra el COVID.

Israel se felicitó por haber superado la pandemia del virus de Wuhan con gran éxito. A fines de junio, con solo más de 300 muertes, éramos el rey del mundo. Se nos permitió seguir con nuestra vida diaria normal. Y luego nos volvieron a golpear. Gran momento. La tasa de mortalidad se disparó a más de 1,200.

¿Por qué? ¿Qué hicimos de manera diferente?

Dijeron que estábamos de fiesta, casándonos, reuniéndonos para orar, yendo a la playa. Pero estábamos haciendo todo eso antes. Entonces, ¿por qué la diferencia?

Nunca nos dieron la respuesta. En cambio, decidieron nombrar a un tecnócrata de la salud, lo llamaron el Proyector, le entregaron las llaves del castillo, incluyendo presupuesto, ministerios, laboratorios, hospitales, las clínicas de salud, incluso el ejército, para aplanar la segunda curva. Los políticos prometieron permanecer en un segundo plano.

Y así, The Projector convirtió el país en zonas de semáforo. Aquellos con la tasa de infección más alta se dividieron en zonas rojas y debieron ser puestos en cuarentena. Tenía sentido, hasta que se descubrió que la gran mayoría de las zonas rojas, el 80%, eran ciudades árabes u ortodoxas.

Estos lugares, dijo The Projector, deben cerrarse de inmediato. Entonces todo el infierno se desata. La política asomó su inevitable cabeza. Las reuniones de la Knesset se convirtieron en disturbios. Las facciones de las que el Primer Ministro dependía para su apoyo, y las que se le oponían, empezaron a golpear su puerta. Hizo lo que haría cualquier político. Arrojó el plan de El Proyector por la ventana y decretó un cierre nacional de tres semanas coincidiendo con las Altas Fiestas Judías que abarcan Rosh Hashaná, Yom Kippur y Sukkot.

Comenzó el viernes por la tarde antes de la tradicional víspera de Año Nuevo para evitar reuniones familiares masivas. Pero los israelíes innovadores y desafiantes trasladaron las festividades de Rosh Hashaná un día antes y celebraron sus reuniones familiares el jueves por la noche en lugar del viernes.

Miles de judíos se apresuraron a acudir a los centros de pruebas antes de dirigirse al aeropuerto Ben Gurion y volar desde el rojo Israel a verdes pastos en lugar de permanecer encerrados durante semanas. Algunos reservaron tiquetes de ida indefinidos.
 
 

Mucha charla en la televisión. Se salpicó mucha tinta en las páginas de los medios de comunicación. Silencio sobre el mayor misterio de todos.

¿Por qué más personas se enferman gravemente y mueren que antes?

¿Por qué ahora tenemos más de 1,200 muertes cuando, en el pico de la primera curva, nuestra tasa de mortalidad era un poco más de 300? ¿Por qué la diferencia del 400%?

No se debe a una mayor cantidad de pruebas porque las personas se enfermaron, incluso sin realizarlas, en la primera ola.
 

Los funcionarios y los expertos hablan interminablemente sobre las pruebas, el distanciamiento social, el encierro, pero poco más. Les preocupa que los hospitales y laboratorios se sobrecarguen con pacientes gravemente infectados.

Pero nadie está hablando de cómo evitar que los pacientes en etapa temprana se deterioren hasta la hospitalización y cosas peores.

¿Se les permite a nuestros médicos y clínicas locales hacer todo lo posible para evitar que los pacientes en etapa temprana sean hospitalizados y mueran?

La respuesta es no. Ellos no son. De hecho, a estos médicos de primera línea, que tienen un contacto profesional íntimo con sus pacientes, se les impide tratarlos con éxito.

¿Los médicos israelíes recetaron algo en la primera ola que evitó cifras de mortalidad masiva que no están prescribiendo ahora?

La respuesta es sí.

A los médicos y clínicas locales se les impide recetar un medicamento que funcionaba antes, pero que ahora está prohibido. La droga que no se atreve a pronunciar su nombre es la hidroxicloroquina. Los expertos médicos tienen prohibido en las redes sociales mencionar su nombre. Algunos han sido despedidos de su profesional por atreverse a sugerir que esta droga, en combinación con otras, ha salvado innumerables vidas.

Ahora que se ha prohibido a los médicos locales israelíes, más personas están muriendo.

HCQ es un medicamento que recibió el estatus oficial mundial de uso para una serie de enfermedades y dolencias. Tiene un notable historial de seguridad de sesenta y cinco años. De la noche a la mañana, se convirtió en la poción del diablo.

Muchos cientos de médicos y miles de pacientes que juran su eficacia cuando se usa en pacientes en etapa temprana en la dosis correcta y en combinación con otros medicamentos como el zinc y la azitromicina, han sido ridiculizados y se les ha prohibido expresar sus datos y compartir sus experiencias. Los médicos profesionales, en íntimo contacto con sus pacientes privados, son tratados como herejes.
 
 
 

Las autoridades dicen que la HCQ fracasó en los ensayos clínicos de última etapa. Afirman que dejó a algunos pacientes con irregularidades cardíacas, una afirmación refutada por muchos expertos, incluido el Dr. Harvey Risch, profesor de epidemiología en la Facultad de Medicina de Yale, quien es muy crítico sobre lo mal que se llevaron a cabo los ensayos clínicos.

Después de estudiar los ensayos clínicos, concluyó, entre otras cosas, que aplicaron el fármaco de forma incorrecta, incluso en dosis peligrosamente altas, a menudo no en combinación con otros fármacos, a pacientes que tenían pocas posibilidades de sobrevivir con cualquier fármaco.

El profesor Risch es un ferviente defensor de la aplicación de HCQ en combinación con otros medicamentos para los pacientes en etapa temprana, al igual que el Dr. Vladimir Zelenko, un médico ortodoxo estadounidense, que ideó el Protocolo Zelenko que detalla, para médicos y clínicas locales que se ocupan de Pacientes con Covid en etapa temprana, cómo prescribir y monitorear a los pacientes a partir de los primeros cinco días de contraer el coronavirus.

El profesor Risch registra y analiza los éxitos y fracasos del tratamiento de pacientes con Covid en etapa temprana y está convencido a su juicio de que la HCQ, en combinación con otros medicamentos, es un método seguro y eficiente para prevenir el efecto debilitante del coronavirus.

Este tratamiento en etapa temprana fue iniciado con éxito en Francia por el virólogo Didier Raoult, quien trató con éxito a cientos de pacientes con Covid, antes de que Big Pharma lo ridiculizara como un charlatán.

La hidroxicloroquina fue prohibida para los pacientes con Covid por la Organización Mundial de la Salud sobre la base de estos ensayos fallidos en etapa tardía. Pero la OMS recomienda el paracetamol, un fármaco que no se ha sometido a ensayos clínicos para pacientes con Covid y se sabe que tiene efectos secundarios graves. Esto no solo es hipócrita, sino muy sospechoso. Lo que plantea la pregunta. ¿Por qué la diferencia?

Me di cuenta de esta inquietante discrepancia cuando entrevisté al Dr. Rob Elens, un médico local con una clínica concurrida en el sur de Holanda.

El Dr. Elens tenía veinticinco pacientes iniciales que contrajeron Covid. Se recetaron con la recomendación de las autoridades sanitarias holandesas, es decir, paracetamol y aislamiento.

La condición de los veinticinco empeoró. Todos fueron hospitalizados. Doce de sus pacientes murieron.

El Dr. Elens, un médico compasivo, estaba muy preocupado de que algo mejor pudiera haber salvado la vida de sus pacientes. Así que hizo lo que haría cualquier médico que se precie. Fue en busca de la ciencia y se encontró con el Protocolo Zelenko, un derivado probado de las experiencias de varios médicos para ayudar a sus pacientes en etapa temprana a superar el Covid.

Entonces, cuando llegó su siguiente paciente infectado, le ofreció la opción de la pista oficial o la combinación de medicamentos de zinc, HCQ y azitromicina. El Dr. Elens monitoreó al paciente cada hora y se complació en descubrir que su paciente respondió bien al tratamiento y se recuperó por completo en tres días.

El médico repitió el mismo medicamento en las dosis requeridas con sus siguientes nueve pacientes en etapa inicial. Todos se recuperaron rápidamente. Pero cuando informó de sus casos exitosos a las autoridades médicas holandesas, recibió una advertencia para que desistiera.

En mi video "Covid, y la droga que no se atreve a pronunciar su nombre", el ahora desafiante Dr. Elens respondió diciendo de sus pacientes, "Mejor ilegalmente vivo que legalmente muerto".

Un estudio comparativo de junio, realizado en pacientes con Covid-19 por las clínicas nacionales de fiebre de Arabia Saudita, concluyó que la intervención temprana de una terapia basada en HCQ en pacientes con COVID-19 de leve a moderada se asoció con menores probabilidades de hospitalización, ingreso en la UCI y / o muerte.

Volviendo a Israel, una pregunta flota en nuestro aire viral. ¿Nos estamos convirtiendo en conejillos de indias para experimentos con vacunas?
 
 
 
 

¿Podría ser que se evite deliberadamente que las personas se recuperen temprano de Covid para llevarlas al gran grupo de pacientes que se requiere experimentar en ensayos clínicos críticos para una posible vacuna?

¿Y podría ser que nuestra tasa de mortalidad en rápido aumento se deba a que los pacientes reciben un placebo u otros medicamentos que no están superando los ensayos de prueba de vacunas?

Y por qué, si es tan importante evitar que nuestro sistema hospitalario se desborde, no estamos teniendo una conversación pública sobre la prevención de un fármaco que no se atreve a pronunciar su nombre, pero del que tantos médicos y especialistas de renombre juran su eficacia. ?

Todas las preguntas legítimas que exigen respuestas en un momento tan crítico.

Barry Shaw, asociado senior del Instituto de Estudios Estratégicos de Israel.

Fuente: The Times of Israel

Israel’s Covid Silence Mystery 


Panamá suspende el uso de la hidroxicloroquina por un estudio fraudalento The Lancet y las muertes se disparan y aunado obligan uso de mascarillas y se disparan los casos positivos.

Cero inmunidad de rebaño y se espera un rebrote.

 

    

 

 


 


Twitter suspendió por 7 días al Dr Vladimir Zelenko por decir la hidroxicloroquina funciona contra el COVID y después de ver que el Dr Didier Raoult en Francia usó la hidroxicloroquina en cientos de pacientes, tiene el tratamiento - protocolo Zelenko: Hidroxicloroquina, Zinc, Azitromicina.

Facebook me tiene bloqueado por 30 días por decir que la Quinina, hoy día hidroxicloroquina fue la cura de la Gripe Española hace 100 años.

Decir la verdad es un acto revolucionario.

y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.

Juan 8:32 


 


 


Datos del estudio The Lancet publicados: No hubo muertes relacionadas con COVID-19 en pacientes que recibieron HCQ por afecciones reumáticas frente a 7 muertes en el grupo que no recibió HCQ.

Long-term hydroxychloroquine use in patients with rheumatic conditions and development of SARS-CoV-2 infection: a retrospective cohort study

 

Al día de hoy existen 108 estudios (63 revisados)

 

 


Estados Unidos llega a los 200,000 fallecidos supuestamente por coronavirus, de los cuales la CDC no especifica si fueron por SARSCOV2.

Recordemos que existen 7 tipos diferentes de coronavirus, de esos 4 son los resfriados común y el primer brote SARSCOV fue en 2005 y el terapéutico recomendado por el Dr Fauci fue la Hidroxicloroquina HCQ.

Ahora tenemos el virus SARSCOV2 que da COVID-19 y existen multiples terapeuticos en la Etapa 1 para sanar del resfriado.

El 29 marzo Dr Fauci estimaba de 100,000 a 200,000 muertes de coronavirus y la proyección inicial del Imperial College de Londres era de 2.2 millones.

De hecho la pandemira terminó en casi todo el mundo entre mayo y junio cuando comenzaron a disminur las muertes y ahora tenemos una Casodemia, en donde todo es pruebas PCR y el 90% son falsos positivos y no detecta si el ARN viral si está vivo ó muerto y cual de los 7 coronavirus es.

¿Cómo pudo haber sucedido esto?

Cuando armaron su modelo cuidadosamente construido el 16 de marzo, si habían estado leyendo la investigación, debieron ser conscientes de que estaban viendo una tasa máxima de letalidad de poco más del 1% en China, desde el principio. donde las cifras están siempre en su punto más alto.

Lo que significa que, a menos que COVID fuera a resultar casi un 100% fatal, nunca podríamos acercarnos al 1% de la tasa de mortalidad por infección. Incluso el ébola solo mata al 50%.

Pero se fueron con eso, se fueron con el 1%. En realidad, el Imperial College lo redujo levemente al 0.9%, por razones que son opacas.

De esto, todo lo demás fluyó.

Si la tasa de mortalidad por INFECCIÓN fuera realmente del 0.9% y el 80% de la población del Reino Unido se infectara, habría habido / podría haber habido alrededor de 500,000 muertes.

0.9% x 80% x 67 millones = 482,000

Lo que hizo el Imperial College London fue utilizar un modelo que sobrestimó la tasa de mortalidad por infección en un factor de diez.

Ahora sabemos, a medida que las tasas IFR de varios países caen y caen, que el Imperial College estimó que la IFR estaba completamente equivocada. El Reino Unido, por ejemplo, ha visto 42,000 muertes hasta ahora, lo que representa el 0.074% de la población. Estados Unidos ha visto alrededor de 200,000 muertes 0.053%. Suecia, que no cerró, ha visto alrededor de 6.000 muertes, lo que representa una tasa de mortalidad por infección del 0.06%. Los tres países se están abriendo y abriendo. Mientras los "casos" aumentan y aumentan, las muertes continúan disminuyendo. Son, a todos los efectos, planos.

Palabras sabias, palabras verdaderamente sabias. Palabras que fueron escritas por un tal Anthony S Fauci el 28 de febrero de 2020. Si no has oído hablar de él, búscalo.

Sin embargo, de manera crítica, once días después de esto, borró su cuaderno, porque continuó diciendo esto: “La gripe tiene una tasa de mortalidad del 0,1 por ciento. Este (COVID) tiene una tasa de mortalidad 10 veces mayor. Esa es la razón por la que quiero enfatizar que tenemos que estar a la vanguardia para prevenir esto ".

¿La tasa de mortalidad Dr. Fauci? ¿Podría ser posible que no entendiera que no existe una tasa de mortalidad? ¿Se refería a la tasa de letalidad o la tasa de letalidad por infección? Si se refería a la tasa de mortalidad por infecciones de la influenza, estaba bastante bien. Si se refería a la tasa de letalidad, se equivocaba por un factor de diez.

La realidad es que, no importa lo que continúe diciendo Fauci, la influenza grave tiene una tasa de letalidad del 1%, al igual que el COVID. También tienen aproximadamente el mismo destino de mortalidad por infección del 0.1%.

Parece que el Dr. Fauci se confundió con la terminología. Porque en su artículo del Journal, once días antes, dijo ... 'Esto sugiere que las consecuencias clínicas generales de Covid-19 pueden ser, en última instancia, más parecidas a las de una gripe estacional grave ... [y aquí está el truco al final] (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente el 0.1%).

La realidad es que, no importa lo que continúe diciendo Fauci, la influenza grave tiene una tasa de letalidad del 1%, al igual que el COVID. También tienen aproximadamente el mismo destino de mortalidad por infección del 0.1%.

Parece que el Dr. Fauci se confundió con la terminología. Porque en su artículo del Journal, once días antes, dijo ... 'Esto sugiere que las consecuencias clínicas generales de Covid-19 pueden ser, en última instancia, más parecidas a las de una gripe estacional grave ... [y aquí está el truco al final] (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente el 0.1%).
 
 
 
 

 

U.S. Coronavirus Death Toll Tops 200,000

 

COVID- POR QUÉ LA TERMINOLOGÍA REALMENTE IMPORTA

 

  

 


Se ha demostrado que las mascarillas son ineficaces contra el SARSCOV2 y potencialmente dañinas para las personas sanas y aquellas con afecciones preexistentes.

Las mascarillas tensan el corazón. Observe la taquicardia en las personas enmascaradas. Una respiración más profunda (debido a la limitación de oxígeno y demasiado CO2) lleva a los microbios a una mayor profundidad en los pulmones, donde es más dificil combatirlos.

La hipercapnia daña los riñones.No fuerce la mascarilla a los niños ni a los adultos mayores.

Dra Collen Huber

#SanemosDelCovid19

En el momento de redactar este documento, existe un aumento reciente en el uso generalizado de mascarillas por parte del público en lugares públicos, incluso durante períodos prolongados, en los Estados Unidos y en otros países. Los medios de comunicación y sus gobiernos han informado al público de que el uso de máscaras, incluso si no está enfermo, puede evitar que otros se infecten con el SARS-CoV-2, el agente infeccioso de COVID-19.  

Una revisión de la literatura médica revisada por pares examina los impactos en la salud humana, tanto inmunológicos como fisiológicos. El propósito de este documento es examinar los datos sobre la efectividad de las mascarillas, así como los datos de seguridad. La razón por la que ambos se examinan en un documento es que para el público en general, así como para cada individuo, es necesario un análisis de riesgo-beneficio para orientar las decisiones sobre si y cuándo usar una msscarillas.

¿Son efectivas las mascarillas para prevenir la transmisión de patógenos respiratorios?

En este metanálisis, se encontró que las mascarillas no tienen ningún efecto detectable contra la transmisión de infecciones virales. (1) Encontró: "En comparación con la ausencia de mascarillas, no hubo una reducción de los casos de enfermedades similares a la influenza o influenza para las mascarillas en la población general, ni en los trabajadores de la salud".

Este metanálisis de 2020 encontró que la evidencia de ensayos controlados aleatorios de mascarillas no respaldaba un efecto sustancial en la transmisión de la influenza confirmada por laboratorio, ya sea cuando las usan personas infectadas (control de fuente) o personas de la comunidad en general para reducir su susceptibilidad. . (2)
 

Otra revisión reciente encontró que las mascarillas no tenían un efecto específico contra Covid-19, aunque el uso de mascarillas parecía estar relacionado, en 3 de 31 estudios, con probabilidades "muy levemente reducidas" de desarrollar una enfermedad similar a la influenza. (3)

Este estudio de 2019 de 2862 participantes mostró que tanto los respiradores N95 como las mascarillas quirúrgicas "no dieron como resultado una diferencia significativa en la incidencia de influenza confirmada por laboratorio". (4)

Este metanálisis de 2016 encontró que tanto los ensayos controlados aleatorios como los estudios observacionales de los respiradores N95 y las mascarillas quirúrgicas utilizados por los trabajadores de la salud no mostraron beneficios contra la transmisión de infecciones respiratorias agudas. También se encontró que la transmisión de infecciones respiratorias agudas "puede haber ocurrido a través de la contaminación del equipo de protección respiratoria provisto durante el almacenamiento y la reutilización de máscaras y respiradores durante la jornada laboral". (5)

 Un metaanálisis de 2011 de 17 estudios sobre mascarillas y el efecto sobre la transmisión de la influenza encontró que "ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de mascarillas / respiradores y la protección contra la infección por influenza". (6) Sin embargo, los autores especularon que la efectividad de las máscaras puede estar relacionada con un uso temprano, consistente y correcto.

Asimismo, se descubrió que el uso de mascarillas no protege contra el resfriado común, en comparación con los controles sin mascarillas entre los trabajadores de la salud. (7)

 Flujo de aire alrededor de las mascarillas

Se ha asumido que las máscaras son efectivas para obstruir el avance de las partículas virales. Teniendo en cuenta los que se encuentran al lado o detrás del usuario de una máscara, ha habido una mayor transmisión de partículas de líquido cargadas de virus de individuos enmascarados que de individuos desenmascarados, por medio de “varios chorros de fuga, incluidos chorros intensos hacia atrás y hacia abajo que pueden presentar peligros importantes, ”Y un“ chorro de fuga potencialmente peligroso de hasta varios metros ”. (8) Se pensaba que todas las máscaras reducían el flujo de aire hacia adelante en un 90% o más en comparación con el uso sin máscara. Sin embargo, las imágenes de Schlieren mostraron que tanto las máscaras quirúrgicas como las máscaras de tela tenían chorros de cejas más lejanos (flujo de aire ascendente sin filtrar más allá de las cejas) que sin usar ninguna máscara, 182 mm y 203 mm respectivamente, frente a ninguno discernible sin máscara. Se encontró que el flujo de aire sin filtrar hacia atrás era fuerte con todas las máscaras en comparación con las que no tenían máscara.

Tanto para N95 como para mascarillas quirúrgicas, se encontró que las partículas expulsadas de 0,03 a 1 micra se desviaron alrededor de los bordes de cada mascarilla y que hubo una penetración medible de partículas a través del filtro de cada mascarilla. (9)

Fuente: Hacer click en el link de abajo para continuar leyendo el artículo

 

Masks Are Neither Effective Nor Safe: A Summary Of The Science