AGOSTO 2011: PAZ & SEGURIDAD ENTRE ISRAEL - PALESTINA

1 Ahora bien, hermanos, ustedes no necesitan que se les escriba acerca de tiempos y fechas,2 porque ya saben que el día del Señor llegará como ladrón en la noche.3 Cuando estén diciendo: «Paz y seguridad», vendrá de improviso sobre ellos la destrucción, como le llegan a la mujer encinta los dolores de parto. De ninguna manera podrán escapar.

1 Tesalonicenses 5: 1-3

Es perfectamente posible que Netanyahu presentará un plan de paz para la fecha fijada recientemente anunciado.


Por Aluf Benn

El resultado inmediato de la anunciada reanudación de conversaciones directas entre Israel y Palestina fue el establecimiento de una fecha nueva en el calendario de Medio Oriente: agosto de 2011. Es entonces cuando las conversaciones sobre todas las cuestiones de estatus permanente, así como al proyecto del primer ministro palestino Salam Fayyad de la construcción de un Estado palestino en ciernes-, son a la vez que ha de concluir.

Los israelíes tienen una compleja actitud hacia las fechas de tales objetivos. Por un lado, que oferta su importancia: "Durante 17 años hemos estado hablando con los palestinos y nada ha venido de él." Por otro lado, les temen, y advirtió que crean expectativas irreales que no se cumplirán y en última instancia conducir a una nueva intifada. Estos lemas suenan bien en los debates políticos en la radio, pero la realidad es más complicada.

Desde los Acuerdos de Oslo fueron firmados, 17 años han ido y venido, pero la paz esquiva todavía no se ha logrado. Durante todo ese período, sin embargo, las conversaciones sobre el estatuto definitivo tuvo lugar sólo dos veces - una vez durante el mandato de Ehud Barak como primer ministro, y una vez durante el mandato de Ehud Olmert. Cada ronda de conversaciones duraron menos de un año y produjo una propuesta de paz de Israel, que parecía ser de largo alcance.

En ambos casos, el líder palestino lo rechazaron por insuficiente. Pero los resultados sobre el terreno eran diferentes. Después de que Yasser Arafat rechazó la propuesta de Barak en Camp David en el verano de 2000, el derramamiento de sangre se desató. Después, Mahmoud Abbas, rechazó la oferta de Olmert en el verano de 2008, no pasó nada. Muy pocos lo notaron que dicha propuesta se había hecho en el primer lugar.

La diferencia entre los dos casos no se encuentra en la letra pequeña de los acuerdos propuestos, pero en el nivel de expectativas. Hace una década, la gente creía que un acuerdo estaba "dentro de tocar a distancia." Hace dos años, en cambio, las conversaciones entre Olmert y Abbas se consideraban como un ejercicio sin sentido destinadas a que pasa el tiempo.

Lo que ambos casos tienen en común, sin embargo, es que en cada una, un plazo de un año se anunció que las conversaciones se iniciaron. Y en ambos casos, las partes acataron el calendario: ofrece la paz israelíes fueron sometidos a los palestinos 10 meses después de las cumbres que inauguró las conversaciones. El concepto de destino fechas resultó ser una herramienta eficaz que estimuló a los líderes.

Benjamin Netanyahu está entrando en la tercera ronda de negociaciones sobre el estatuto definitivo con las expectativas, incluso más bajos que durante las conversaciones de Olmert. Los críticos del primer ministro, tanto en Israel como en el extranjero, dicen que está tirando de la lana sobre los ojos de la gente y no puede conceder ni un milímetro a los palestinos. Sus posiciones anteriores, la influencia de su padre y su esposa, y la composición de su coalición se utilizan como prueba en su contra.

Pero la situación política de Netanyahu es mucho mejor que Barak y Olmert fueron durante sus mandatos, y él es más necesitados de apoyo de la administración americana, debido a la creciente amenaza de Irán. ¿Será esto suficiente para motivar a llegar a un acuerdo para una solución de dos Estados, como lo prometió al inicio de su mandato?

Netanyahu tiene problemas con sus raíces en las expectativas contradictorias albergado por ambas partes. Desde su punto de vista, el establecimiento de un Estado palestino debe "poner fin al conflicto". Sus interlocutores palestinos confían en una declaración emitida por el Cuarteto, que dijo que un acuerdo tiene por objeto poner fin a "la ocupación que comenzó en 1967." La diferencia entre estas dos fórmulas es muy amplia. Los palestinos y la comunidad internacional quiere cerrar el capítulo que se inició con la Guerra de los Seis Días. Netanyahu, Barak, como antes de él, quiere poner fin al conflicto que comenzó décadas antes, y que golpea el corazón de ambos pueblos "autodefiniciones.

El elemento clave Netanyahu introducidos en el proceso se estaba expandiendo el programa, exigiendo que los palestinos reconozcan a Israel como "el estado del pueblo judío." Los palestinos se negaron rotundamente. Desde su punto de vista, los Judios son conquistadores extranjeros que usurparon la tierra y los desposeídos de sus residentes.

El desacuerdo sobre esta cuestión presagia problemas y dificultades, pero también presenta una oportunidad. En el estancamiento espera entre demanda de Israel para su reconocimiento y demanda a los palestinos "para la realización del" derecho de retorno ", se encuentra este compromiso: Ambas partes podrían dejar a un lado los dilemas simbólicos y se centran en una medida de carácter práctico para dividir Cisjordania entre dos afirma que seguirá a discutir sobre las narrativas históricas y la justicia en el futuro.

Si Netanyahu sobrevive al espinoso problema de la congelación de los asentamientos y logra establecer una semblanza de la confianza con Abbas, se puede anticipar meses de negociaciones tranquila alejada del ojo público, al menos hasta fecha límite el próximo verano. Coincidencia o no, agosto 2011 es también cuando Irán será capaz de ensamblar su primera bomba nuclear, según la inteligencia estadounidense.

No hay duda: Agosto 2011 va a ser un año interesante.

Fuente: Haaretz
August 2011