Cuando las teorías de conspiración se convierten en realidad, o quizas siempre fueron verdad. Después de 41 años de acuerdo a la ley de transperencia del gobierno de USA se hace público como fue que se hizo el deal de los famosos petro-dólares entre USA y Arabia Saudí en 1974. A raíz de la victoria de Israel sobre todos sus enemigos árabes y rusia en la Guerra de Yom Kippur en 1973 y también gracias a la ayuda de Nixon de enviar todo el apoyo militar posible, en 1974 el carte l de la mafia de la OPEP lleva a cabo el embargo de petróleo y doblegar a USA en donde la economía prácticamente colapsa. El fracaso no era opción así que Nixon comisionó a William Simon, secretario de tesoreria, un ex trader de bonos de Salomon Brothers para negociar con los saudí. El deal era muy sencillo: USA le compraria petróleo a Arabia Saudí, y proveera al reino con armas y equipo y a cambio los saudí comprarian bonos y tesoros del estado para así financiar la deuda que ya USA habi...
Esta es la pregunta que la gente se hace, como responderán los medios de comunicación y la comunidad internacional el día después del ataque preventivo contra las plantas nucleares de Irán.
Seguramente será de condenación y "shock total".
Sigamos orando por la Paz de Jerusalem.
ESTAS PREPARADO? ANDAR EN SANTIDAD PARA EL ARREBATAMIENTO DE LA IGLESIA
El Día Después que Israel Ataque a Irán
Uno de los aspectos menos discutidos de un posible ataque israelí contra Irán es la respuesta de la comunidad internacional. Un escenario plausible que se deben tomar en cuenta es la posibilidad de una intensa presión internacional sobre Israel. Se trataría de la presión norteamericana (suponiendo que el ataque es llevado a cabo sin el acuerdo de los Estados Unidos) para desarmar las armas nucleares de Israel supuestamente tiene, o para unirse a la no proliferación nuclear Tratado y someter sus instalaciones nucleares al Organismo Internacional de Energía Atómica.
Este escenario es menos imaginario a la vista de la decisión adoptada por la conferencia de revisión del tratado en junio en relación con Israel, y especialmente el cambio en la posición de Estados Unidos sobre el problema mundial de las armas nucleares. Un ataque lanzado por un estado cree que poseen armas nucleares fuera del TNP en otro, aunque el último aspira a obtener armas nucleares, será completa y totalmente condenado.
Incluso los pocos investigadores de la política de defensa de Israel piensan, como yo, que Israel debe llegar a un acuerdo para desarmar al Oriente Medio de armas de destrucción masiva consideren este escenario indeseable, por decirlo suavemente. Si Israel resiste la presión, podría encontrarse de manera aislada, posiblemente incluyendo un embargo de armas, material y aparatos para usos tanto militares como civiles. Si sucumbe a la presión de Israel, se verá obligado a renunciar a una moneda de cambio estratégico que podría llevar a un régimen de defensa regional, incluyendo la desmilitarización fiable nuclear (con la supervisión regional y los sistemas de vigilancia con las normas de credibilidad más alto que OIEA).
Una vez más se comprueba que la política nuclear de Israel es fundamentalmente errónea. No hay prueba de esta política ha conseguido ni siquiera uno de sus objetivos declarados. No impidió que los ataques contra zonas pobladas de la Guerra del Golfo, la Segunda Guerra del Líbano o de Gaza. La amenaza nuclear no se puede utilizar para aplastar la intifada. Los acuerdos de paz con Egipto y Jordania, en que la capacidad nuclear de Israel no desempeñó ningún papel, redujo significativamente la amenaza convencional contra Israel. Y lo más importante, cada vez que alguien en el Oriente Medio se inicia el desarrollo de armas nucleares, dejamos de creer en la disuasión nuclear y se dedicó a destruir el conflicto árabe / potencial iraní.
Hay considerable evidencia que acredite que la capacidad nuclear de Israel constituye un incentivo y un modelo para los intentos de varios estados de la región para desarrollar armas nucleares, y se aceleró la industria química y biológica de las capacidades de Siria, Irak de Saddam Hussein e incluso Egipto. Si la ofensiva israelí falla, o si Israel es "convencer" a que se abstengan de atacar a Irán y obtiene una capacidad nuclear, otros estados de la región podrían seguir sus pasos.
La realidad de un Medio Oriente nuclear se está convirtiendo cada vez más probable. El dilema que enfrenta Israel en el largo plazo es un Medio Oriente nuclear y una zona desmilitirizara. O todos en la región tiene armas nucleares o ningun estado las tiene.
La creciente probabilidad de la hipótesis de mañana también requiere un nuevo examen de la política nuclear. Una iniciativa israelí de una desmilitarización completa de Oriente Medio de las armas de destrucción masiva deben ser considerados. Israel podría llevar una medida que crearía un régimen de defensa en sus propios términos - en lugar de un desarme unilateral a la presión internacional. El horizonte nuclear no es tan lejano. Es tiempo de considerar que hay ahí afuera.
Fuente: Haaretz
The morning after the attack on Iran
Seguramente será de condenación y "shock total".
Sigamos orando por la Paz de Jerusalem.
ESTAS PREPARADO? ANDAR EN SANTIDAD PARA EL ARREBATAMIENTO DE LA IGLESIA
El Día Después que Israel Ataque a Irán
Uno de los aspectos menos discutidos de un posible ataque israelí contra Irán es la respuesta de la comunidad internacional. Un escenario plausible que se deben tomar en cuenta es la posibilidad de una intensa presión internacional sobre Israel. Se trataría de la presión norteamericana (suponiendo que el ataque es llevado a cabo sin el acuerdo de los Estados Unidos) para desarmar las armas nucleares de Israel supuestamente tiene, o para unirse a la no proliferación nuclear Tratado y someter sus instalaciones nucleares al Organismo Internacional de Energía Atómica.
Este escenario es menos imaginario a la vista de la decisión adoptada por la conferencia de revisión del tratado en junio en relación con Israel, y especialmente el cambio en la posición de Estados Unidos sobre el problema mundial de las armas nucleares. Un ataque lanzado por un estado cree que poseen armas nucleares fuera del TNP en otro, aunque el último aspira a obtener armas nucleares, será completa y totalmente condenado.
Incluso los pocos investigadores de la política de defensa de Israel piensan, como yo, que Israel debe llegar a un acuerdo para desarmar al Oriente Medio de armas de destrucción masiva consideren este escenario indeseable, por decirlo suavemente. Si Israel resiste la presión, podría encontrarse de manera aislada, posiblemente incluyendo un embargo de armas, material y aparatos para usos tanto militares como civiles. Si sucumbe a la presión de Israel, se verá obligado a renunciar a una moneda de cambio estratégico que podría llevar a un régimen de defensa regional, incluyendo la desmilitarización fiable nuclear (con la supervisión regional y los sistemas de vigilancia con las normas de credibilidad más alto que OIEA).
Una vez más se comprueba que la política nuclear de Israel es fundamentalmente errónea. No hay prueba de esta política ha conseguido ni siquiera uno de sus objetivos declarados. No impidió que los ataques contra zonas pobladas de la Guerra del Golfo, la Segunda Guerra del Líbano o de Gaza. La amenaza nuclear no se puede utilizar para aplastar la intifada. Los acuerdos de paz con Egipto y Jordania, en que la capacidad nuclear de Israel no desempeñó ningún papel, redujo significativamente la amenaza convencional contra Israel. Y lo más importante, cada vez que alguien en el Oriente Medio se inicia el desarrollo de armas nucleares, dejamos de creer en la disuasión nuclear y se dedicó a destruir el conflicto árabe / potencial iraní.
Hay considerable evidencia que acredite que la capacidad nuclear de Israel constituye un incentivo y un modelo para los intentos de varios estados de la región para desarrollar armas nucleares, y se aceleró la industria química y biológica de las capacidades de Siria, Irak de Saddam Hussein e incluso Egipto. Si la ofensiva israelí falla, o si Israel es "convencer" a que se abstengan de atacar a Irán y obtiene una capacidad nuclear, otros estados de la región podrían seguir sus pasos.
La realidad de un Medio Oriente nuclear se está convirtiendo cada vez más probable. El dilema que enfrenta Israel en el largo plazo es un Medio Oriente nuclear y una zona desmilitirizara. O todos en la región tiene armas nucleares o ningun estado las tiene.
La creciente probabilidad de la hipótesis de mañana también requiere un nuevo examen de la política nuclear. Una iniciativa israelí de una desmilitarización completa de Oriente Medio de las armas de destrucción masiva deben ser considerados. Israel podría llevar una medida que crearía un régimen de defensa en sus propios términos - en lugar de un desarme unilateral a la presión internacional. El horizonte nuclear no es tan lejano. Es tiempo de considerar que hay ahí afuera.
Fuente: Haaretz
The morning after the attack on Iran
Comentarios
Publicar un comentario
¿Qué piensas de esto? Tus comentarios pueden ser anónimos o no, y serán muy agradecidos, por más corto que sean. Sé respetuoso.