Cuando las teorías de conspiración se convierten en realidad, o quizas siempre fueron verdad. Después de 41 años de acuerdo a la ley de transperencia del gobierno de USA se hace público como fue que se hizo el deal de los famosos petro-dólares entre USA y Arabia Saudí en 1974. A raíz de la victoria de Israel sobre todos sus enemigos árabes y rusia en la Guerra de Yom Kippur en 1973 y también gracias a la ayuda de Nixon de enviar todo el apoyo militar posible, en 1974 el carte l de la mafia de la OPEP lleva a cabo el embargo de petróleo y doblegar a USA en donde la economía prácticamente colapsa. El fracaso no era opción así que Nixon comisionó a William Simon, secretario de tesoreria, un ex trader de bonos de Salomon Brothers para negociar con los saudí. El deal era muy sencillo: USA le compraria petróleo a Arabia Saudí, y proveera al reino con armas y equipo y a cambio los saudí comprarian bonos y tesoros del estado para así financiar la deuda que ya USA habi...
JESÚS VIENE PRONTO POR SU IGLESIA. ESTAS PREPARADO?
Cincuenta y seis países islámicos, miembros de la ONU, pretenden que la Asamblea General, apruebe este mes una resolución condenatoria de la “difamación de religiones”, que restrinja la libertad de expresión en Occidente y extienda a nivel mundial la “ley de la blasfemia”, vigente solamente en varios países musulmanes. Como se recordara la “ley de la blasfemia”, es aún más polémica tras la condena a muerte de la cristiana paquistaní Asia Bibi.
El proyecto de resolución en la ONU, es promovido por Pakistán como país portavoz de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), el mayor grupo de presión mundial de los estados musulmanes.
La iniciativa cuenta desde ya con ventajas dentro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, ya que la OCI y sus estados son mayoría entre los 47 países miembros del Consejo. Desde hace años, y a solicitud de Pakistán, dicho Consejo viene aprobando anualmente una resolución en contra de la “difamación de religiones”.
El texto ya aprobado hace meses en la instancia menor de la ONU, condena las críticas que aparecen en la prensa libre contra el Islam radical, a raíz del ataque terrorista del 11 de Septiembre. El objetivo de los estados musulmanes, es buscar el apoyo suficiente en la Asamblea General para aprobar la resolución durante el actual periodo de sesiones.
La secretaria de Estado de los EE-UU , Hillary Clinton, ha rechazado la iniciativa musulmana en la ONU por considerar que es contraria a la libertad de expresión. Estados Unidos y los gobiernos europeos advierten de que, además, la condena legal de la “difamación de religiones” esconde el peligro de que sirva para acentuar la persecución de las minorías religiosas principalmente contra los seguidores de Jesucristo.
En su informe anual, sobre la libertad religiosa en el mundo, el Departamento de Estado, acaba de incluir a Pakistán e Irak, en la lista de países “que causan especial preocupación”, por el incremento de ataques islamistas a sus minorías cristianas.
Este año un tribunal paquistaní, condenó a muerte a una campesina cristiana, Asia Bibi, de 45 años y madre de cinco hijos, encarcelada hace año y medio, después de que varios testigos musulmanes la acusaran de haber proferido insultos al Corán. Pakistán, el segundo mayor estado islámico, con 170 millones de habitantes, cuenta con un 4% de cristianos.
“La difamación puede ser jurídicamente punible, sólo cuando se refiere a personas, y no a conceptos o sentimientos”, sostienen juristas y académicos que coinciden, también en el rechazo de la iniciativa adoptada por los estados islámicos.
El sistema penal de la mayoría de los estados musulmanes, basado en la Sharia, el código legislativo del Corán, establece en la “ley de la blasfemia”, el castigo contra quienes insulten el Corán y al profeta Mahoma, actos que conllevan la pena de muerte, pero no contempla ninguna pena para los insultos a otras religiones.
Fuente: NoticiaCristiana
Interesante el artículo, ya anteriormente he tenido la oportunidad de leer sobre esta información, me inquieta pensar en la verdad oculta que haya detrás de toda esta petición de la Ley de Blasfemia, y un país como Pakistán liderizando la solicitud (corrupción nacional e internacional de su cupula de gobierno, grupos de interes y politicos) y que decir de los países de gran influencia de poder mundial mayormente occidentales ¿permitir que países islámicos se impongan sobre la libertad de expresión mundial? y ¿por qué no hay discusión o ley que restrinja la libertad capitalista o comercial abrumadora que consume en exceso a las sociedades?, no hablo ni pretendo jamás ideas comunistas ni socialistas, me refiero a porque controlar y restringir la libertad inherente a cada ser humano de expresarse libremente, pensar libremente y de estas libertades se ampara nuestra libertad de religión, pienso, sí, más allá de ser un objetivo de países islamicos es un plan maquiavelico orquestado por verdaderos poderes mundiales que persiguen unificar reglas mundiales sin afectar los instrumentos de poder de quienes los ostentan (poder economico y esto através de la libertad capitalista muy defendida hasta por los codos por los más hipocritas lideres de Arabia Saudita y Pakistán aliados de los países más poderoso e influyentes del mundo). Paulatinamente observo más que elevar al Islam como religión futura única del mundo (imposible por varios factores, y es méritorio estudiar e investigar a fondo lo que digo), es elevar una religion donde ninguna de las que hoy operan como mayoritarias en el mundo tengan la fuerza tal de contradecir las politicas, gobernabilidad y leyes antinaturales antidivinas y antihumanas que ya han empezado a divulgarse, a regirse y promoverse en la humanidad y el mundo.
ResponderBorrar