Obispos de Europa, EEUU y Canadá apoyan la creación de dos Estados para alcanzar una PAZ justa en Tierra Santa

LA CONFABULACIÓN DEL MUNDO CONTRA ISRAEL

Jueves 13 ene (RV).- La creación de dos Estados – reconocimiento de Israel y un Estado independiente y soberano para los palestinos-, la libertad de movimiento para los religiosos, el fin de una larga negociación entre Israel y la Santa Sede y el logro de una paz justa han sido los puntos focales en la conclusión de la visita del los obispos miembros de la Coordinación de Conferencias Episcopales de la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá, a favor de la Iglesia en Tierra Santa y de la Asamblea de los obispos católicos de la región.


Los nueve obispos, asistieron, esta mañana, en Jerusalén, a una rueda de prensa para la presentación de mensaje final de la Coordinación, en el que expresan su sostén y solidaridad a “aquellos que se prodigan para encontrar caminos para contribuir a la paz y a la justicia allí donde prevale la desconfianza, el miedo, e incluso, el odio y la destrucción”. Igualmente, los obispos piden “la conclusión de la larga negociación entre la Santa Sede e Israel para el Acuerdo fundamental” y expresan su cercanía a aquellas personas cuya tierra ha sido destruida o expropiada a causa de la construcción del muro y a aquellas que viven en dificultad en Gaza.

Los obispos de la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá, refiriéndose a su visita al primer ministro palestino Salam Fayyad exhortan “a los respectivos líderes políticos a unirse a los esfuerzos de paz actuados por muchas personas y organizaciones”. Al mismo tiempo, se dirigen a aquellos líderes de Israel y de Palestina para que “tomen decisiones valientes hacia la justicia y la paz”. El compromiso es el de trabajar juntos para “alcanzar una solución al conflicto que prevea dos pueblos y dos Estados, y por ende, seguridad y reconocimiento para Israel y un estado independiente y soberano para los palestinos. Trabajaremos para asegurar dignidad y derechos para ambos pueblos”.

En el mensaje final, los obispos europeos y norteamericanos aseguran que continuarán sus conversaciones con diplomáticos y políticos de sus respectivos países para compartir con ellos las preocupaciones de las comunidades cristianas de la región. Nuevamente, los prelados han criticado “las restricciones para el movimiento de los religiosos que hacen cada vez más difícil su apostolado”, a pesar de reconocer que han mejorado las concesiones de los visados. “Rezamos- concluye el mensaje- para que Dios bendiga a los pueblos de Tierra Santa, animando a todos los cristianos a venir en peregrinación.

Precisamente sobre las esperanzas de paz para oriente Medio, contenidos en el documento final de los miembros de la Coordinación para Tierra Santa, la enviada de Radio Vaticano, Philippa Hitchen conversó con el Patriarca Latino de Jerusalén, monseñor Fouad Twal.

Estos fracasos, estas caídas y recaídas son nuestro pan cotidiano. Es por esto que he llamado a nuestra iglesia, “la iglesia del Calvario”. Al mismo tiempo, sin embargo, he dicho también que este país, esta Iglesia, esta región, es la región de las sorpresas. Esperamos, por lo tanto, tener una bella sorpresa y retomar el dialogo, devolver a Jerusalén su vocación de ciudad de paz para todos. Espero de ambas partes y de la comunidad internacional que no dejen la última palabra a los extremistas, de una u otra parte. Nos toca a nosotros- equilibrados y moderados- tomar en mano la situación, tanto como sea posible. Yo espero -y lo he dicho también en el mensaje de Navidad- que Europa tenga un papel un poco más político y no solamente financiero o material en esta negociación. Agradezco de corazón toda la ayuda que viene de Europa y esperamos que el año nuevo traiga novedades positivas. Esperamos, además, que esta crisis que hemos vivido en Irak y en Egipto haya podido abrir los ojos y despertar las conciencias.

El Patriarca Latino de Jerusalén también se refirió a los recientes atentados contra iglesias cristianas Irak y en Egipto, y los problemas que viven estas comunidades amenazadas por fundamentalistas y extremistas.

Fuente: RadioVaticano

Apoyo Sudamericano a Palestina


ANDRÉS OPPENHEIMER


Tras la reciente decisión de Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador y Chile de reconocer oficialmente un estado de Palestina, los partidarios de la causa palestina se están preparando para el próximo gran paso: una declaración regional de Sudamérica reconociendo un estado palestino en un territorio que incluiría a Jerusalén oriental y otras zonas que se hallan actualmente en manos de Israel.

Todo parece indicar que esa propuesta se debatirá en una cumbre de países sudamericanos y árabes que se llevará a cabo el 16 de febrero en Lima, Perú. Los organizadores dicen que a esa cumbre asistirán nueve presidentes latinoamericanos -incluyendo a la nueva presidenta de Brasil, Dilma Rousseff- y 11 jefes de estados árabes.

En Sudamérica no hay un consenso absoluto sobre si ha llegado el momento de reconocer un estado palestino, o sobre cómo hacerlo. Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador han reconocido un estado palestino en las fronteras anteriores a la guerra de 1967, en la que Israel ocupó -o recuperó, según la posición que uno apoye- Jerusalén oriental, Cisjordania y Gaza. Venezuela es un apasionado defensor de la causa palestina, y Uruguay ha anunciado que muy pronto reconocerá oficialmente al estado palestino.

Chile tomó cierta distancia de la postura liderada por Brasil al reconocer un estado Palestino sin hacer alusión a las fronteras anteriores a 1967, y Perú dice que aún no ha decidido si sumarse a los reconocimientos del estado palestino. Colombia, en tanto, afirma que no reconocerá un estado palestino hasta que los líderes israelíes y palestinos sellen un acuerdo de paz.

Walid Muaqqat, el embajador palestino en Argentina, me dijo que en la cumbre de Lima "se va a solicitar sacar una declaración de reconocer al estado palestino soberano e independiente sobre la frontera anterior al 4 de junio de 1967, incluyendo Jerusalén oriental como capital del estado palestino". Eso es lo que disponen las resoluciones de las Naciones Unidas que exigen que Israel se retire de los territorios ocupados, agregó.

Pero Israel y Estados Unidos dicen que el reconocimiento de los países sudamericanos de un estado palestino dentro de las fronteras anteriores a 1967 es un obstáculo para las negociaciones de paz, subrayando que las resoluciones de la ONU exigen una solución negociada del conflicto. Un reconocimiento sin un acuerdo de paz sería una violación de los mandatos de la ONU, señalan.

Peor aun, la actual ofensiva pro-Palestina de Sudamérica alejará aún más a los palestinos de la mesa de negociaciones, dicen los diplomáticos israelíes. Si los líderes palestinos logran conseguir en la ONU una masa crítica de países que reconozcan un estado palestino con capital en Jerusalén oriental, buscarán una solución impuesta desde afuera, y las tensiones entre ambos bandos se agravarán, afirman.

El vocero del Ministerio del Exterior de Israel, Yigal Palmor, me dijo que un reconocimiento sudamericano de un estado palestino siguiendo los lineamientos de la reciente declaración de Brasil sería "contraproducente``. Y agregó: "En este momento, los palestinos se niegan a volver a la mesa de negociaciones. Un reconocimiento de ese tipo los alentaría a no reanudar ningún tipo de negociación``.

Cuando le pregunté al canciller de Perú, José Antonio García Belaúnde, si la cumbre de Lima produciría una declaración final de reconocimiento de un estado palestino dentro de las fronteras anteriores a 1967, me respondió que todos los acuerdos de la cumbre deberán ser consensuados.

Y dado que hay países sudamericanos que todavía no han fijado postura o se oponen a la idea, "va a ser difícil que se pueda aprobar un compromiso para actuar en esa dirección``, señaló.

Mi opinión: la mayoría de los países sudamericanos asistirán a la cumbre de Lima más motivados por la búsqueda de oportunidades de comercio e inversiones que por razones económicas. Pero lo más probable es que la cumbre emita una declaración final que se acercará mucho al reconocimiento regional de un estado palestino en las fronteras anteriores a 1967.

Sería mejor que adoptaran una postura más equilibrada. Si los países sudamericanos están decididos a zambullirse en el pantano de la política de Medio Oriente -corriendo el riesgo de incrementar las tensiones entre sus propias comunidades judías y palestinas-, tendría más sentido hacerlo de manera ecuánime.

Está bien apoyar el nacimiento de un estado palestino -debería crearse, y pronto- y está bien presionar al gobierno de línea dura de Israel para que congele los asentamientos de colonos y se retire de varias áreas en disputa.

Pero al mismo tiempo habría que presionar a los palestinos para que reconozcan el derecho de Israel a existir como estado judío, y para que abandonen su exigencia de que Israel permita el ingreso de más de 3 millones de descendientes de refugiados palestinos, lo que implicaría el aniquilamiento de Israel por la vía demográfica.

Una postura regional presionando tanto a israelíes como a palestinos a llegar a un acuerdo de paz sería mucho más constructiva.

Fuente: ElPaís