Terrorista Hassan Nasrallah al Descubierto

A pesar de la capacidad inigualable para imponer su voluntad en el Líbano, la legitimidad de Hezbollah a los ojos de los árabes no chiitas, en ese país y fuera de él, ha disminuido dramáticamente en los últimos años. La entrega de las actas de acusación por el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri en contra de cuatro miembros jerárquicos de Hezbollah sólo servirá para acelerar y profundizar este proceso.
Hubo un tiempo en el que Hezbollah se presentaba a sí mismo, y era visto, como una fuerza árabe preocupada fundamentalmente por hacerle la guerra a Israel. La capacidad del movimiento de evitar una derrota humillante a manos del Estado judío emocionó, sin duda, al público árabe.

La desconfianza de los árabes suníes con respecto a Irán y a los chiitas fue brevemente doblegada.
Pero esto no duró mucho. Una serie de sucesos en los últimos tres años han servido crecientemente para devolverle a Hezbollah sus colores originales - como una creación sectaria chií aliada de Irán.
El momento clave de la transformación de la imagen del movimiento fundamentalista se produjo cuando volvió sus armas contra sus opositores libaneses, sunitas, en mayo de 2008. Esta actitud fue tomada seguramente para proteger la independencia militar y la infraestructura defensiva de Hezbollah.

El objetivo inmediato fue alcanzado. Sin embargo, Hezbollah había mantenido siempre que sus armas eran para ser usadas solamente en contra de Israel. Por lo tanto, su legitimidad sufrió un duro golpe.
La discrepancia entre la capacidad inigualable de Hezbollah para imponer su voluntad en el Líbano y su legitimidad en declive ha aumentado desde entonces.

En los últimos meses, el apoyo del movimiento al régimen de Bashar Asad en Siria, aun cuando aplastó brutalmente un levantamiento de la mayoría sunita, también ha servido para empañar su reputación. Existe una sensación de ira y un disgusto generalizados entre los suníes del Líbano a raíz de los informes sobre la posible participación de Hezbollah, junto al personal iraní, en el aplastamiento de las protestas.

Una vez más, el talón de Aquiles del movimiento sigue siendo la contradicción irresoluble entre las pretensiones pan-árabes y su lealtad en la práctica al estrecho bloque chií, encabezado principalmente por Irán.

Esta contradicción ha sido puesta al descubierto de la forma más descarada y evidente.
Miembros de Hezbollah, cuyas armas fueron proclamadas al servicio de una teórica "voluntad general" árabe e islámica en contra de Israel, ahora están siendo acusados del asesinato de un ícono político árabe sunita del propio corazón de la corriente central árabe.

Entonces, ¿qué es lo probablemente sucederá? En primer lugar, vale la pena recordar que Hezbollah y sus aliados provocaron intencionadamente la caída del gobierno de Saad Hariri, en enero, previendo precisamente este giro de los acontecimientos. El líder de la organización, Hassan Nasrallah, rechazó al tribunal de las Naciones Unidas que investiga el asesinato de Hariri acusándolo de ser un mero instrumento de los intereses estadounidenses. Pero el gobierno de Hariri se había comprometido con el mismo.

Así que Hezbollah y sus

aliados derrocaron al gobierno, y después de un período de tire y afloje, lo reemplazaron por un gabinete estrecho conformado solamente por ellos mismos.

Pero hay ya claros indicios del desacuerdo, incluso dentro de ese estrecho Gobierno.
El comité de redacción encargado de preparar la declaración política fundacional del nuevo gobierno tuvo dificultad para llegar a un consenso sobre la cuestión de su actitud en relación al Tribunal Hariri.
De acuerdo con los informes, Hezbollah quería que el nuevo gobierno rompiera todas las relaciones con el tribunal y se declare en abierta oposición a lo que describe como un "plan sionista estadounidense". El recientemente ungido primer ministro pro-sirio, Najib Mikati, evidentemente frustró tal postura inequívoca.

La declaración ministerial finalmente aprobada mantiene la ambigüedad. Se declara el compromiso del nuevo gobierno en "la aplicación de las resoluciones internacionales, el derecho de los palestinos al derecho del retorno, y conocer la verdad sobre el asesinato del ex primer ministro Rafik Hariri", evitando así una respuesta concreta sobre el tema de las acusaciones.
Esto no resuelve mucho. La dirigencia de Hezbollah tiene opciones, pero ninguna de ellas es particularmente buena.

Por el momento, los acusados - Mustafa Badreddine, Salim Ayash, Hassan Ainessi y Asad Sabra - permanecen en libertad. Las autoridades libanesas tienen 30 días para arrestarlos. Si no lo hacen, el tribunal hará público los detalles de la acusación y le ordenará a los sospechosos a comparecer ante el tribunal.
Hezbollah tiene el "poder duro" de negarse simplemente a cooperar con el tribunal, e impedir por la fuerza cualquier intento de detener a sus miembros.

Tal acción, sin embargo, llevaría aún más lejos al movimiento por la pendiente resbaladiza de la pérdida de legitimidad o del consentimiento de su hegemonía sobre el Líbano, fuera de su estrecho núcleo chií. Esto lo dejaría peligrosamente expuesto en un cambiante e inestable mundo árabe.
Por otro lado, podría optar por sacrificar a algunos o a todos los acusados. Sin embargo, al respecto, vale la pena recordar que los acusados no son miembros anónimos, periféricos de Hezbollah. Mustafa Badreddine es el cuñado del abatido líder militar Imad Mughniyeh. Y sacrificar a los miembros del movimiento, en cualquier caso parece como una rendición y humillación a un organismo que Hezbollah ha definido específicamente como un enemigo.

Sea cual fuere el camino que adopte Hezbollah, ahora está confrontando la contradicción en el corazón de su proyecto. El movimiento ha buscado tanto servir a los estrechos intereses pro iraníes chiíes, y sirios, y al mismo tiempo posar como la espada de todos los árabes y musulmanes.
Tendrá la opción en los próximos meses de la celebrar su dominación por la fuerza sobre el Líbano, frente a las acusaciones. Pero si lo hace, el proyecto más amplio para el cual fue creado va a ser muy gravemente empañado. El "poder duro" de Hezbolá se revelará aún más claramente al servicio exclusivo de los chiitas -e Irán- y en contra de la mayoría sunita regional.

Las esperadas denuncias furiosas en contra del Tribunal como un complot norteamericano sionista no servirán para ocultar esta realidad.

Fuente: AuroraDigital