Cuando las teorías de conspiración se convierten en realidad, o quizas siempre fueron verdad. Después de 41 años de acuerdo a la ley de transperencia del gobierno de USA se hace público como fue que se hizo el deal de los famosos petro-dólares entre USA y Arabia Saudí en 1974. A raíz de la victoria de Israel sobre todos sus enemigos árabes y rusia en la Guerra de Yom Kippur en 1973 y también gracias a la ayuda de Nixon de enviar todo el apoyo militar posible, en 1974 el carte l de la mafia de la OPEP lleva a cabo el embargo de petróleo y doblegar a USA en donde la economía prácticamente colapsa. El fracaso no era opción así que Nixon comisionó a William Simon, secretario de tesoreria, un ex trader de bonos de Salomon Brothers para negociar con los saudí. El deal era muy sencillo: USA le compraria petróleo a Arabia Saudí, y proveera al reino con armas y equipo y a cambio los saudí comprarian bonos y tesoros del estado para así financiar la deuda que ya USA habi...
"Los fallos emitidos por el Tribunal Constitución se producen en el marco de un golpe de Estado total que borra los más honorables 16 meses en la historia de esta patria", dijo el dirigente del Partido Libertad y Justicia (PLJ), brazo político de los Hermanos Musulmanes, Mohamed el Beltagui.
El Beltagui señaló que este golpe comenzó con la absolución de seis ex altos cargos del Ministerio del Interior en el juicio por la matanza de manifestantes durante la revolución, en el que se condenó a cadena perpetua al ex presidente Hosni Mubarak.
A esta decisión le siguieron, según el dirigente del PLJ, el decreto emitido ayer que otorga poder a la Policía militar para arrestar a civiles y finalmente "la disolución del Parlamento elegido y la legitimidad dada a la candidatura de Shafiq".
De la misma opinión se mostró el islamista Abdelmoneim Abul Futuh, derrotado en la primera vuelta de los comicios presidenciales, quien alertó en su cuenta de Twitter de una posible contestación social tras el fallo.
"La permanencia del candidato militar (Shafiq), la disolución del Parlamento elegido y el poder otorgado a la Policía militar para detener a civiles es un golpe de Estado, que engaña a quienes se imaginan que millones de jóvenes lo dejarán pasar", afirmó.
También en esta red social el premio Nobel de la Paz egipcio Mohamed el Baradei aseguró que "la elección de un presidente sin una Constitución y un Parlamento es la elección de un presidente que tiene poderes que no conocen ni los más duros sistemas dictatoriales".
Por ello, pidió a la Junta Militar -máxima autoridad de Egipto desde la renuncia de Mubarak en febrero de 2011- "retrasar las elecciones hasta que se aclaren las consecuencias de la actual situación".
También incidió en el "error" de no haber elaborado una Carta Magna antes de la celebración de elecciones el diputado liberal Amr Hamzawi.
"Egipto paga un alto precio por la marcha errónea que comenzó con la Declaración Constitucional (provisional y aprobada en marzo de 2011 a instancias de la Junta Militar) y la celebración de elecciones antes de redactar la Constitución", señaló.
Esta ola de críticas se produce poco después de que el Tribunal Constitucional anulara la composición de la Cámara Baja del Parlamento y declarara inconstitucional la Ley de Aislamiento Político, que habría impedido a Shafiq aspirar a la Presidencia en los comicios.
La decisión de la corte llega a tan solo dos días de las presidenciales, en las que se enfrentan Shafiq y el candidato de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Mursi, en un momento de incertidumbre en el país.
Fuente: EFE
Comentarios
Publicar un comentario
¿Qué piensas de esto? Tus comentarios pueden ser anónimos o no, y serán muy agradecidos, por más corto que sean. Sé respetuoso.