FINALMENTE el gran Debate para desmontar - desenmascarar la GRAN farsa del coronavirus SARS-CoV-2 aka PLANdemia COVID. El RETO PRUEBA TÚ TEORÍA QUE EXISTE UN VIRUS! Los médicos por la verdad de Terreno versus los médicos y científicos que creen en la teoría de germenes de Louis Pasteur. PARA sorpresa el primero en aceptar el reto es el Dr Mike Yeadon, ex virologo y vacunologo de Pfizer. Se seleccionarán 5 laboratorios de virologia y se en enviarán 3 muestras de virus de 20 personas de los cuales los laboratorios no saben cuales son, es decir a ciegas. 1 de Influenza A 1 de SARS-CoV-2 1 de cáncer de pulmón Fase 1aislar y purificar el virus Fase 2 secuenciar el genoma del virus. Al día de hoy nadie ha aislado, purificado y secuenciado el coronavirus SARS-CoV-2. Cómo sabemos que supuestamente existe porque en enero 2020 el Dr alemán Christian Drosten aka Mengele Eichmann hizo la prueba PCR hisopado en una computadora insilico y en menos de 24 horas la OMS le aprobó el pape
Se cumplirá dentro de poco Jeremias 49:34-39?
Favor orar por los iranies para que sean libres del principado del islam y del regimen terrorista.
La cuenta atrás ha comenzado a contar para Irán e Israel, y tal vez
para todos. Para Irán porque el primero de julio se ponen en marcha —si
no llega a un acuerdo en la ronda de negociaciones que se celebra en
Moscú a mediados de este mes— unas sanciones que ahogarán su economía.
Para Israel, porque si quiere llevar adelante una acción militar
unilateral contra Irán deberá hacerlo en estos meses en que Estados Unidos está ocupado con su campaña electoral. Y para todos, porque “si Israel ataca Irán
puede desencadenarse una guerra con repercusiones globales”, afirma
Mark Fitzpatrick, director del programa de Desarme y No Proliferación
del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, en sus
siglas en inglés).
Fitzpatrick es uno de los participantes en la V Conferencia del Foro Internacional de Luxemburgo para Prevenir una Catástrofe Nuclear, que se celebra en Berlín. “Un ataque a Irán sería un error terrible”, añade para insistir en la necesidad urgente de alcanzar un acuerdo de mínimos en Moscú sobre el que se pueda ir “construyendo confianza”.
“Si no hay estabilidad en el mundo, no se pueden hacer negocios. Lo primero es la seguridad”, afirma el exministro de Exteriores ruso Ígor Ivanov al criticar a quienes excusan que no se hagan mayores esfuerzos en este terreno porque la crisis financiera que sufre el sur de Europa concentra toda la atención de los Gobiernos.
Pero Europa parece más empeñada que antes en encontrar una salida al callejón iraní. De ahí que haya querido denominar al grupo negociador E3+3 (la UE, con Francia, Reino Unido y Alemania + Rusia, China y Estados Unidos), en lugar de 5+1 (los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania), como se le conocía.
“Transparencia”, “confianza” y “preocupación” han sido las palabras más pronunciadas por los numerosos expertos que participan en la conferencia de este think tank, que preside el multimillonario ruso Viatcheslav Kantor. No solo en referencia a Irán, sino también en cuanto a las relaciones entre Rusia y Estados Unidos y entre Rusia y Europa.
“Solo si el desarme de las potencias nucleares avanza se podrá poner fin a la proliferación”, ha declarado Rolf Nikel, comisionado de Alemania para el Control de Armamento y el Desarme. Nikel ha destacado la necesidad de incluir también en los acuerdos de desarme las armas nucleares tácticas que —más de 20 años después de la caída del muro de Berlín, que enterró la guerra fría— siguen teniendo Rusia y la OTAN almacenadas en varios países.
Tras destacar el “interés recíproco” de Rusia y la Unión Europea por estrechar la cooperación sobre la defensa de misiles, Nikel insistió en la necesidad de “evitar que el espacio se convierta en el nuevo escenario de la carrera armamentista”.
De la misma forma que se firmó el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, START III, entre los presidentes Barack Obama y Dmitri Médvedev, en Praga en 2010, y se ratificó con notable rapidez por los Parlamentos de los dos países, los expertos señalaron la conveniencia de avanzar en las negociaciones sobre el Tratado ABM (AntiMisiles Balísticos). Nikolay Laverov, vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, ha considerado que los desacuerdos son ahora mayores. “Rusia y Estados Unidos deben ser más constructivos y dejar a un lado la confrontación en cuanto a la defensa antimisiles”, ha subrayado.
Fuente: ElPaís
Fitzpatrick es uno de los participantes en la V Conferencia del Foro Internacional de Luxemburgo para Prevenir una Catástrofe Nuclear, que se celebra en Berlín. “Un ataque a Irán sería un error terrible”, añade para insistir en la necesidad urgente de alcanzar un acuerdo de mínimos en Moscú sobre el que se pueda ir “construyendo confianza”.
“Si no hay estabilidad en el mundo, no se pueden hacer negocios. Lo primero es la seguridad”, afirma el exministro de Exteriores ruso Ígor Ivanov al criticar a quienes excusan que no se hagan mayores esfuerzos en este terreno porque la crisis financiera que sufre el sur de Europa concentra toda la atención de los Gobiernos.
Pero Europa parece más empeñada que antes en encontrar una salida al callejón iraní. De ahí que haya querido denominar al grupo negociador E3+3 (la UE, con Francia, Reino Unido y Alemania + Rusia, China y Estados Unidos), en lugar de 5+1 (los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania), como se le conocía.
“Transparencia”, “confianza” y “preocupación” han sido las palabras más pronunciadas por los numerosos expertos que participan en la conferencia de este think tank, que preside el multimillonario ruso Viatcheslav Kantor. No solo en referencia a Irán, sino también en cuanto a las relaciones entre Rusia y Estados Unidos y entre Rusia y Europa.
“Solo si el desarme de las potencias nucleares avanza se podrá poner fin a la proliferación”, ha declarado Rolf Nikel, comisionado de Alemania para el Control de Armamento y el Desarme. Nikel ha destacado la necesidad de incluir también en los acuerdos de desarme las armas nucleares tácticas que —más de 20 años después de la caída del muro de Berlín, que enterró la guerra fría— siguen teniendo Rusia y la OTAN almacenadas en varios países.
Tras destacar el “interés recíproco” de Rusia y la Unión Europea por estrechar la cooperación sobre la defensa de misiles, Nikel insistió en la necesidad de “evitar que el espacio se convierta en el nuevo escenario de la carrera armamentista”.
De la misma forma que se firmó el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, START III, entre los presidentes Barack Obama y Dmitri Médvedev, en Praga en 2010, y se ratificó con notable rapidez por los Parlamentos de los dos países, los expertos señalaron la conveniencia de avanzar en las negociaciones sobre el Tratado ABM (AntiMisiles Balísticos). Nikolay Laverov, vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, ha considerado que los desacuerdos son ahora mayores. “Rusia y Estados Unidos deben ser más constructivos y dejar a un lado la confrontación en cuanto a la defensa antimisiles”, ha subrayado.
Fuente: ElPaís
Comentarios
Publicar un comentario
¿Qué piensas de esto? Tus comentarios pueden ser anónimos o no, y serán muy agradecidos, por más corto que sean. Sé respetuoso.