Escrito por Bretigne Shaffer a través de LewRockwell.com,
Así que ahora no tenemos que escuchar lo que dijeron esos médicos frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos, porque resulta que uno de ellos tiene algunas creencias locas sobre el sexo con demonios que causan trastornos reproductivos. Qué alivio.
No voy a fingir que las cosas que ha dicho la Dra. Stella Immanuel no me parecen un poco locas. Sí lo son.
Pero he estado observando este juego el tiempo suficiente para tener una idea bastante clara de cómo funciona:
Alguien dice algo que contradice la narrativa dominante (en este caso, la narrativa sobre la ciencia médica), y la máquina que apoya esa narrativa se pone a toda marcha para desacreditarlos, con cualquier información que puedan desenterrar, siempre que no involucre discutir la sustancia real de lo que la persona ha dicho.
Entiendo que para algunas personas, tal vez incluso para muchas, ese es el final de la conversación.
Entonces, para todos los que están satisfechos con la narrativa de “los médicos marginales que promueven la hidroxicloroquina también creen que el sexo demoníaco causa fybroides”, por favor, deténgase aquí. Su viaje ha terminado y puede seguir creyendo que este grupo de médicos y otros profesionales ha sido completamente desacreditado por estas declaraciones.
Para todos los demás, si están interesados en por qué se ha lanzado un esfuerzo tan coordinado para silenciar y desacreditar a este grupo, por qué, incluso antes de que se descubrieran las cosas del demonio sexual, los videos de la conferencia de prensa del grupo fueron rápidamente retirados de YouTube, y por qué su propio sitio web fue eliminado sin previo aviso por su anfitrión, SquareSpace, (su nuevo sitio web ahora se puede encontrar aquí), entonces siga leyendo.
LO QUE DIJO EL GRUPO DE DOCTORES EN LAS TRINCHERAS:
Lo que sigue es un breve resumen de los puntos clave planteados por el grupo America's Frontline Doctors en su conferencia de prensa la semana pasada. No comentaré sobre la validez de sus afirmaciones, sin embargo, la fundadora la Dra. Simone Gold, ha brindado apoyo a gran parte de lo que dijo el grupo, en un documento técnico que se puede encontrar aquí.
1. Creen que la hidroxicloroquina es un tratamiento eficaz para Covid-19.
Esta es la afirmación de varios de los oradores, incluido el Dr. Immanuel, basándose en su propia experiencia clínica, así como en múltiples estudios publicados. Muchos de esos estudios se enumeran aquí y aquí.
2. Las juntas estatales de licencias están utilizando su poder para impedir por la fuerza que las personas tengan acceso a este medicamento.
Según el Dr. Gold, muchos estados han autorizado a sus farmacéuticos a no respetar las prescripciones de hidroxicloroquina que se utilizarán en el tratamiento de Covid-19. Esto, dice ella, no tiene precedentes:
“Nunca ha sucedido que un estado haya amenazado a un médico por recetar un medicamento genérico barato, seguro y aceptado universalmente fuera de etiqueta”.
Mientras tanto, dice Gold, el medicamento está disponible sin receta en muchos otros países, incluidos Irán e Indonesia, donde se puede encontrar "en la sección de vitaminas".
3. Existe una campaña coordinada para desacreditar y suprimir información sobre el fármaco hidroxicloroquina como posible tratamiento para Covid-19:
"Si parece que hay un ataque orquestado contra la hidroxicloroquina", dijo el Dr. James Todaro, "es porque lo hay".
El Dr. Todaro habla por experiencia. Fue coautor de un documento técnico del 13 de marzo en el que se defendía el uso de hidroxicloroquina contra Covid-19. El documento se hizo público en Google Docs, recibió mucha atención y luego fue eliminado, sin previo aviso, por Google. (Desde entonces se ha vuelto a colocar).
4. La Organización Mundial de la Salud detuvo sus ensayos de hidroxicloroquina basándose en un estudio descaradamente fraudulento que se basó en datos que aparentemente ni siquiera existieron.
Tenga en cuenta que esta es la autoridad en la que la directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, ha dicho que basa la política de su empresa en la "desinformación".
5. Deberíamos poder tener una discusión libre y abierta sobre esto.
El Dr. Joseph Lapado de UCLA, lo resume:
“Hemos estado usando (hidroxicloroquina) durante mucho tiempo. Pero, de repente, se ha escalado a esta área de parecer una droga venenosa. Eso simplemente no tiene sentido ... Por lo menos, podemos vivir en un mundo en el que existen diferencias de opinión sobre la eficacia de la hidroxicloroquina, pero aún así permitir que lleguen más datos, aún permitir que los médicos que sienten que tienen experiencia con ella use ese medicamento y aún así, ya sabe, hable, aprenda y mejore en ayudar a las personas con Covid-19 ".
¿POR QUÉ EL ASALTO COMPLETO DE LOS MEDIOS A LOS MÉDICOS DE PRIMERA LÍNEA?
La influencia que ejerce la industria farmacéutica sobre los medios de comunicación no es ningún secreto. En 2018, se estima que el 70% de toda la publicidad de noticias en los EE. UU. Provino de compañías farmacéuticas. He escrito en otra parte sobre cómo "informar" sobre cuestiones médicas puede ser difícil de distinguir del marketing directo para las compañías farmacéuticas.
Las plataformas de redes sociales no son inmunes a esta influencia, ya sea a través del dinero publicitario; “Asociaciones” como la que existe entre la Fundación CDC y MailChimp (que, como muchas otras plataformas, tiene una política explícita de censurar contenido sobre vacunas que no se alinea con las posiciones de los CDC y la OMS); inversión directa, como la de Alphabet, la empresa matriz de Google; o incluso a instancias de políticos como el congresista Adam Schiff, quien el año pasado escribió a los directores ejecutivos de Amazon, Facebook y Google, solicitando que esas empresas censurar información y productos que no se ajustaran a la posición oficialmente sancionada sobre vacunas. Los tres cumplieron.
Por lo tanto, debería ser una pequeña sorpresa que tanto Google como YouTube hayan decidido eliminar el contenido que respalda la hidroxicloroquina, un medicamento que ya no está cubierto por la patente y que cualquier productor de genéricos puede fabricar y vender por una fracción del precio Gilead, por ejemplo, podría cobrar por su Remdesivir aún patentado.
No se trata solo de hidroxicloroquina. Cada vez que los medios de comunicación o las plataformas de redes sociales se involucran en una censura absoluta de contenido, de una manera que beneficia a las compañías farmacéuticas, ambas partes pierden un poco más de credibilidad. Las acciones que estamos presenciando ahora no son las acciones de una industria que confía en el valor de lo que ofrece al mundo. Son las acciones de una criatura desesperada y amenazada. Son las acciones de una entidad que no está fortalecida por la verdad, sino debilitada por ella. Eso es lo que nos dicen estos (cada vez más obvios) actos de censura. Lo que estamos presenciando son los dolores de un gigante herido y pesado.
Fuente: ZeroHedge
Big Pharma's 'Narrative' Is Failing
Comentarios
Publicar un comentario
¿Qué piensas de esto? Tus comentarios pueden ser anónimos o no, y serán muy agradecidos, por más corto que sean. Sé respetuoso.