¿Cómo sabemos que los mortinatos no están aumentando debido al uso de mascarilla hipoxémica y sofocante al no nacido y extraordinariamente desaconsejado durante el embarazo?
Daño colateral ó intencional de la PLANdemia en donde la cuarentena y mascarillas ha matado más gente que el virus SARSCOV2.
La suspensión y el retraso de la atención médica no relacionada con el coronavirus ha provocado que los mortinatos se disparen en varias naciones, según varios estudios, incluido uno publicado recientemente en The Lancet.
El estudio de Lancet encontró que los mortinatos en Nepal aumentaron de 14 por cada 1000 nacimientos antes del bloqueo a 21 por cada 1000 nacimientos en el lapso de dos meses, informó Nature. Los autores del estudio señalaron además que se desconoce el alcance total del impacto, ya que los bloqueos también provocaron un aumento en las mujeres embarazadas que eligen dar a luz fuera de los hospitales.
“Nepal ha logrado un progreso significativo en los últimos 20 años en los resultados de salud de las mujeres y sus bebés, pero los últimos meses han desacelerado ese progreso”, dijo el líder del estudio Ashish K.C. de la Universidad de Uppsala de Suecia. Ella atribuyó específicamente el problema a las cancelaciones de citas de rutina que habrían identificado complicaciones lo suficientemente temprano como para tratarlas.
Los hospitales de India y Londres también han informado picos de mortinatos, agregó Nature. Los médicos de la Universidad de St George de Londres informan que los mortinatos en el Hospital St. George's casi se han cuadriplicado en comparación con el año pasado."Lo que hemos hecho es provocar un aumento involuntario de mortinatos mientras intentamos proteger (a las mujeres embarazadas) del COVID-19", dijo a Nature la especialista en partería Jane Warland de la Universidad de Australia del Sur en Adelaide. Por ejemplo, "las mujeres con hipertensión no están siendo tratadas como lo harían normalmente, y la hipertensión no detectada es un factor de riesgo de muerte fetal".
Estas son solo las últimas preocupaciones planteadas sobre el costo de salud pública de los cierres, que originalmente se vendieron con la justificación de conservar los suministros hospitalarios y la capacidad para los pacientes con coronavirus.
En julio, un análisis comparativo de diez países realizado por la conservadora Heritage Foundation encontró que los bloqueos más restrictivos no eran más efectivos para salvar vidas que las políticas más específicas diseñadas para aquellos en mayor riesgo.
Fuente: LifeSite
Comentarios
Publicar un comentario
¿Qué piensas de esto? Tus comentarios pueden ser anónimos o no, y serán muy agradecidos, por más corto que sean. Sé respetuoso.