Cuando las teorías de conspiración se convierten en realidad, o quizas siempre fueron verdad. Después de 41 años de acuerdo a la ley de transperencia del gobierno de USA se hace público como fue que se hizo el deal de los famosos petro-dólares entre USA y Arabia Saudí en 1974. A raíz de la victoria de Israel sobre todos sus enemigos árabes y rusia en la Guerra de Yom Kippur en 1973 y también gracias a la ayuda de Nixon de enviar todo el apoyo militar posible, en 1974 el carte l de la mafia de la OPEP lleva a cabo el embargo de petróleo y doblegar a USA en donde la economía prácticamente colapsa. El fracaso no era opción así que Nixon comisionó a William Simon, secretario de tesoreria, un ex trader de bonos de Salomon Brothers para negociar con los saudí. El deal era muy sencillo: USA le compraria petróleo a Arabia Saudí, y proveera al reino con armas y equipo y a cambio los saudí comprarian bonos y tesoros del estado para así financiar la deuda que ya USA habi...
La Corte Suprema se negó ayer a revisar el alcance de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA), que otorga a las plataformas en línea inmunidad de responsabilidad civil por el contenido de terceros en sus servicios. El magistrado Clarence Thomas emitió una declaración de acuerdo con la decisión del tribunal de no escuchar el caso de la Sección 230, conocido como MalwareBytes Inc. v. Enigma Software Group USA, LLC. Pero argumentó que los tribunales han interpretado la disposición para conferir mucha más inmunidad a las plataformas en línea de lo que exige la ley y, por lo tanto, que la Corte Suprema debería reexaminar la cuestión cuando se presente un caso mejor.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos sostuvo que la "política" y el "propósito" de la Sección 230 (c) (2) priva a MalwareBytes de inmunidad frente a las acusaciones de Enigma de conducta anticompetitiva. Thomas cuestiona la interpretación "no textual" de la ley de la corte inferior, que, según él, se basó en predicciones amplias sobre los objetivos de los legisladores en lugar de lo que él siente que son los mandatos inexorables del estatuto. En el futuro, Thomas preferiría revisar los casos en los que un tribunal inferior otorga inmunidad a una plataforma en línea utilizando el mismo lenguaje de "política" y "propósito", lo que le da a la Corte Suprema la oportunidad de sentar un precedente a nivel nacional dentro del alcance de la Sección 230.
Para Thomas, el alcance real de la Sección 230 es bastante modesto: la Sección 230 (c) (2) sostiene que las plataformas de Internet no pueden ser consideradas responsables de los esfuerzos de buena fe para eliminar o restringir el contenido ilegal de terceros, y la Sección 230 (c) (1) significa que tampoco son responsables del contenido ilegal que se deja sin saberlo en sus sitios. Pero Thomas da varios ejemplos de lo que él ve como tribunales inferiores que amplían indebidamente las disposiciones para conferir una "amplia protección a las plataformas de Internet". Afirma que los tribunales han otorgado inmunidad erróneamente a empresas que distribuyeron contenido ilegal a sabiendas; que los tribunales han otorgado a las empresas inmunidad de responsabilidad por su propio contenido publicado, a pesar de que la ley cubre el contenido de terceros; que al interpretar la Sección 230 para proteger cualquier forma de moderación de contenido, los tribunales han alentado prácticas de discriminación racial y que los jueces han dado a las plataformas de Internet el beneficio de la duda incluso cuando las plataformas son cómplices de la trata de personas y el terrorismo. Al escribir que "abundan otros ejemplos" de tribunales inferiores que encuentran amplia inmunidad para las plataformas en la "política" y el "propósito" de la Sección 230, Thomas concluye que la Corte Suprema debería restaurar el alcance limitado de la ley en un caso apropiado.
Fuente: Lawfare
Supreme Court Declines to Review Case on Section 230 (For Now)
Comentarios
Publicar un comentario
¿Qué piensas de esto? Tus comentarios pueden ser anónimos o no, y serán muy agradecidos, por más corto que sean. Sé respetuoso.