Bienvienidos a la Era COVID, donde la ciencia y medicina dejó de existir, los gobernadores y ministros de salud están por encima de los presidentes y la Constitución del país y todo es Fake News del Team Apocalipsis.
Ahora una revista médica que debes en cuando publican estudios fraudalentos dice que debe ser obligatorio la vacuna COVID en donde tienes 99.9% probabilidades de sobrevivir.
Las Big Pharma estiman ventas de un trillón de dólares el primer año.
Escrito por Steve Watson a través de Summit News,
Un artículo publicado en el New England Journal of Medicine pidió que se imponga una vacuna contra el coronavirus y describió estrategias sobre cómo los estadounidenses podrían ser FORZADOS a tomarla.
El documento advierte que un mandato inmediato para la vacuna provocaría demasiada resistencia y reacción, por lo que los escritores sugieren que al principio debería ser voluntario.
Sin embargo, sugiere que si no hay suficientes personas dispuestas a recibir la vacuna dentro de las primeras semanas de su disponibilidad, debería transformarse en una obligación, con sanciones impuestas por el rechazo.
El documento describe "seis criterios desencadenantes" que deben cumplirse antes de que la vacuna se vuelva obligatoria, y que primero se debe implementar en datos demográficos específicos de la población.
“Solo los grupos recomendados deben ser considerados para un mandato de vacunación”, inicialmente, según el documento, que cita a los “grupos de alto riesgo” como el primer grupo de personas.
"[L] os ancianos, los profesionales de la salud que trabajan en situaciones de alto riesgo o que trabajan con pacientes de alto riesgo ... personas con ciertas afecciones médicas subyacentes", así como aquellos en "entornos de alta densidad como prisiones y dormitorios" deben ser obligatorios para conseguir el golpe, dice el periódico.
También sugiere que los miembros del servicio militar en servicio activo deberían estar entre los primeros que se ven obligados a vacunarse.
El documento proclama que "el incumplimiento debe incurrir en una sanción" y señala que debe ser "relativamente sustancial".
Sugiere que se deben emitir "órdenes de suspensión del empleo o de quedarse en casa", pero que se deben desalentar las multas porque pueden ser impugnadas legalmente y "pueden avivar la desconfianza sin mejorar la aceptación".
El documento también sugiere que las autoridades sanitarias gubernamentales deberían evitar hacer pública su estrecha relación con los fabricantes de vacunas, para sofocar la desconfianza del público.
Casualmente, los autores del artículo residen en Yale y Stanford, instituciones que han recibido fondos sustanciales de la Fundación Bill y Melinda Gates para el desarrollo de vacunas.
La perspectiva de negar la libertad de movimiento a quienes se niegan a vacunarse se ha planteado recientemente en el Reino Unido, donde los funcionarios de salud del gobierno también han sugerido que el jab debería ser obligatorio.
En los EE.UU., Se han hecho pedidos para que cualquier vacunación sea obligatoria y personas como el New York Times expresaron su preocupación de que la mitad de los estadounidenses se negarían a tomarla.
Además, el actual director de salud pública de Canadá apareció en un documental de 2010 recientemente resurgido en el que abogaba por el uso obligatorio de "brazaletes de seguimiento" para las personas que se niegan a vacunarse después de un brote de virus.

Comentarios
Publicar un comentario
¿Qué piensas de esto? Tus comentarios pueden ser anónimos o no, y serán muy agradecidos, por más corto que sean. Sé respetuoso.