Ir al contenido principal

Anuncio

Anuncio
Anúnciese: Miles de visitas mensuales


LancetGate: "Mentiras Científicas de Corona" & Gran Corrupción Farmacéutica - Hidroxicloroquina vs Remdesivir


Después de tres meses de estar cubriendo y promoviendo el uso de la Cloroquina, este es el artículo más completo hasta el día de hoy por Authored by Prof Michel Chossudovsky via GlobalResearch.ca,

El profesor Michel nos explica en detalles toda la trama de corrupción para desprestigiar la Cloroquina con 65 años en el mercado y los intereses poderosos de las Grandes Farma como Gilead y como compraron a profesores de Harvard, editores de la prestigiosa revista médica The Lancet fundada en 1823 y el New England Journal of Medicine.

La PLANdemia fue preparada por la Fundación Rockefeller en 2010 para ejecutar a nivel mundial en 2020 y como siempre todo se ha tratado de un gran negocio y hacer miles de millones de dólares sin importar cuantas personas mueran en el camino.

Introducción

Hay una batalla en curso para suprimir la hidroxicloroquina (HCQ), un medicamento barato y efectivo para el tratamiento de Covid-19. La campaña contra HCQ se lleva a cabo a través de declaraciones políticas difamatorias, difamaciones en los medios, sin mencionar una "evaluación" autorizada y revisada por pares publicada el 22 de mayo por The Lancet, que se basó en cifras falsas y ensayos de prueba.

El estudio supuestamente se basó en el análisis de datos de 96,032 pacientes hospitalizados con COVID-19 entre el 20 de diciembre de 2019 y el 14 de abril de 2020 de 671 hospitales de todo el mundo. La base de datos había sido fabricada. El objetivo era matar la cura de hidroxicloroquina (HCQ) en nombre de Big Pharma.

Si bien el artículo de The Lancet se retractó, los medios de comunicación culparon casualmente a "una pequeña empresa con sede en los Estados Unidos" llamada Surgisphere cuyos empleados incluían "un escritor de ciencia ficción y un modelo de contenido para adultos" por difundir "datos defectuosos" (Guardian). Este equipo con sede en Chicago fue acusado de haber engañado tanto a la OMS como a los gobiernos nacionales, incitándolos a prohibir el HCQ. Ninguna de esas pruebas de prueba tuvo lugar realmente.


Si bien se culpó a Surgisphere, la verdad tácita (que ni la comunidad científica ni los medios han reconocido) es que el estudio fue coordinado por el profesor de Harvard Mandeep Mehra bajo los auspicios del Hospital Brigham and Women's (BWH), que es socio de La Escuela de Medicina de Harvard.

Cuando se reveló la estafa, el Dr. Mandeep Mehra, que ocupa la Cátedra Distinguida de Medicina Harvey en el Hospital Brigham and Women, se disculpó.

 Los estudios sobre el Remdesivir de Gilead Science y la Hidroxicloroquina (HCQ) se llevaron a cabo simultáneamente por el Hospital Brigham and Women (BWH)

Mientras que el informe The Lancet (22 de mayo de 2020) coordinado por el Dr. Mandeep Mehra tenía la intención de "matar" la legitimidad de HCQ como una cura de Covid-19, otro estudio importante (relacionado) se estaba llevando a cabo (simultáneamente) en BWH perteneciente a Remdesivir en nombre de Gilead Sciences Inc. 

El Dr. Francisco Marty, especialista en enfermedades infecciosas y profesor asociado de la Facultad de medicina de Harvard, se encargó de coordinar las pruebas de ensayos clínicos del medicamento antiviral Remdesivir bajo el contrato de Brigham con Gilead Sciences Inc:

 Brigham and Women's Hospital comenzó a inscribir pacientes en dos ensayos clínicos para el remdesivir de medicamentos antivirales de Gilead. El Brigham es uno de los múltiples sitios de ensayos clínicos para un estudio del medicamento iniciado por Gilead en 600 participantes con enfermedad por coronavirus moderada (COVID-19) y un estudio iniciado por Gilead de 400 participantes con COVID-19 grave.

... Si los resultados son prometedores, esto podría llevar a la aprobación de la FDA, y si no lo son, nos da información crítica en la lucha contra COVID-19 y nos permite pasar a otras terapias ".

Si bien el Dr. Mandeep Mehra no participó directamente en el estudio Gilead Remdesevir BWH bajo la supervisión de su colega, el Dr. Francisco Marty, tuvo contactos con Gilead Sciences Inc: “Participó en una conferencia patrocinada por Gilead a principios de abril de 2020 como parte del debate Covid-19 ”(France Soir, 23 de mayo de 2020)

¿Cuál fue la intención de su estudio (fallido)? ¿Para socavar la legitimidad de la hidroxicloroquina?

Según France Soir, en un informe publicado después de The Lancet Retraction:

Las respuestas a menudo evasivas producidas por el Dr. Mandeep R. Mehra, ... profesor de la Facultad de Medicina de Harvard, no produjeron confianza, alimentando dudas sobre la integridad de este estudio retrospectivo y sus resultados. (France Soir, 5 de junio de 2020).

 ¿Quiénes son los principales actores?

El Dr. Anthony Fauci, asesor de Donald Trump, presentado como "el principal experto en enfermedades infecciosas de Estados Unidos" ha desempeñado un papel clave en difuminar la cura de HCQ que había sido aprobada años antes por la CDC, así como en proporcionar legitimidad al Remdesivir de Gilead.

El Dr. Fauci ha sido el jefe del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde la administración Reagan. Es conocido por actuar como portavoz de Big Pharma.

El Dr. Fauci lanzó Remdesivir a fines de junio (ver detalles a continuación). Según Fauci, Remdesevir es la "droga maravilla corona" desarrollada por Gilead Science Inc. Es una bonanza de 
$1.6 mil millones de dólares.

 Historia: Gilead Sciences Inc.

Gilead Sciences Inc es una compañía biofarmacéutica multimillonaria que ahora está involucrada en el desarrollo y comercialización de Remdesivir. Galaad tiene una larga historia. Cuenta con el respaldo de los principales conglomerados de inversión, incluidos Vanguard Group y Capital Research & Management Co, entre otros. Ha desarrollado lazos con el gobierno de los Estados Unidos.

En 1999, Gilead Sciences Inc desarrolló Tamiflu (utilizado como tratamiento para la gripe estacional y la gripe aviar). En ese momento, Gilead Sciences Inc estaba encabezado por Donald Rumsfeld (1997-2001), quien más tarde se unió a la administración George W. Bush como Secretario de Defensa (2001-2006). Rumsfeld fue responsable de coordinar las guerras ilegales y criminales en Afganistán (2001) e Irak (2003).

Rumsfeld mantuvo sus vínculos con Gilead Sciences Inc durante su mandato como Secretario de Defensa (2001-2006). Según CNN Money (2005): "La posibilidad de un brote de gripe aviar ... fue una muy buena noticia para el secretario de Defensa Donald Rumsfeld [que aún poseía acciones de Gilead] y otros inversores políticamente conectados en Gilead Sciences".

Anthony Fauci ha estado a cargo del NIAID desde 1984, utilizando su posición como "intermediario" entre el gobierno de EE. UU. Y Big Pharma. Durante el mandato de Rumsfeld como Secretario de Defensa, el presupuesto asignado al bio-terrorismo aumentó sustancialmente, involucrando contratos con Big Pharma, incluido Gilead Sciences Inc. Anthony Fauci consideró que el dinero asignado al bio-terrorismo a principios de 2002:

 "Acelerar nuestra comprensión de la biología y la patogénesis de los microbios que pueden usarse en los ataques, y la biología de los anfitriones de los microbios: los seres humanos y sus sistemas inmunes. Un resultado debería ser vacunas más efectivas con menos toxicidad ". (Informe de WPo)

En 2008, el presidente George W. Bush le otorgó al Dr. Anthony Fauci la Medalla Presidencial de la Libertad "por sus esfuerzos decididos y agresivos para ayudar a otros a vivir vidas más largas y saludables.


El Proyecto Remdesivir 2020 Gilead Sciences Inc

Nos centraremos en documentos clave (y eventos)

Cronología

21 de febrero: Versión inicial relacionada con el ensayo de prueba de placebo Remdesivir NIH-NIAID

10 de abril: El estudio de Gilead Sciences Inc publicado en el NEJM sobre el "Uso compasivo de Remdesivir"

29 de abril: Lanzamiento de NIH: Estudio sobre Remdesivir (Informe publicado el 22 de mayo en NEJM)

22 de mayo, El estudio BWH-Harvard sobre hidroxicloroquina coordinado por el Dr. Mandeep Mehra publicado en The Lancet

22 de mayo, Remdesivir para el tratamiento de Covid-19 - Informe preliminar (NEJM)

5 de junio: se retira el (falso) Informe Lancet (22 de mayo) sobre HCQ.

29 de junio, anuncio de Fauci. El acuerdo de $1.6 mil millones de Remdevisir HHS con Gilead Sciences Inc.

Las pruebas incluyeron un total de 61 pacientes [que] recibieron al menos una dosis de remdesivir el 7 de marzo de 2020 o antes; 8 de estos pacientes fueron excluidos debido a la falta de información posterior al inicio (7 pacientes) y una fecha de inicio de remdesivir errónea (1 paciente) ... De los 53 pacientes restantes incluidos en este análisis, 40 (75%) recibieron el curso completo de remdesivir de 10 días 10 (19%) recibieron de 5 a 9 días de tratamiento y 3 (6%) menos de 5 días de tratamiento.

 El "uso compasivo" se describe mejor como el uso de una terapia sin licencia para tratar a un paciente porque no hay otros tratamientos disponibles. La investigación basada en este tipo de uso debe tratarse con extrema precaución porque no existe un grupo de control o asignación al azar, que son algunas de las características de las buenas prácticas en ensayos clínicos. Profesor Duncan Richard, Clínica Terapéutica, Universidad de Oxford.

 22 de mayo: Informe Fake The Lancet sobre hidroxicloroquina (HCQ)

Vale la pena señalar que el informe completo del NIH-NIAID titulado Remdesivir para el tratamiento de Covid-19 - El informe preliminar se publicó el 22 de mayo de 2020 en el NEJM, el mismo día que el controvertido informe de Lancet sobre hidroxicloroquina.

Inmediatamente después de su publicación, los medios se pusieron en marcha, difuminando la cura de HCQ, mientras aplaudían el informe NIH-NIASD publicado el mismo día.

 Remdesivir, el único medicamento aprobado para tratar Covid-19, aceleró el tiempo de recuperación de los pacientes con la enfermedad ... "Es un medicamento muy seguro y efectivo", dijo Eric Topol, fundador y director del Instituto Scripps Research Translational. "Ahora tenemos un primer fármaco eficaz definitivo para Covid-19, que es un gran paso adelante y se basará en otras combinaciones de fármacos [y fármacos]".

Cuando el artículo Lancet HCQ de Bingham-Harvard se retiró el 5 de junio, ya era demasiado tarde, recibió una cobertura mediática mínima. A pesar de la retracción, la cura HCQ "había sido asesinada".

El Dr. Anthony Fauci otorgó  "Luz Verde" a Gilead Sciences Inc. el 29 de junio de 2020.

El informe semioficial patrocinado por el NIH-NIAID del gobierno de EE. UU. (22 de mayo) titulado Remdesivir para el tratamiento de Covid-19 - Informe preliminar (NEJM) se utilizó para justificar un acuerdo importante con Gilead Sciences Inc.

El Informe fue financiado en gran medida por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dirigido por el Dr. Anthony Fauci y los Institutos Nacionales de Salud (NIH). 

Remdesivir versus Hidroxicloroquina (HCQ)
 
El estudio Lancet (publicado el 22 de mayo) pretendía socavar la legitimidad de la hidroxicloroquina como una cura efectiva para Covid-19, con miras a mantener el acuerdo de $ 1.6 mil millones entre el HHS y Gilead Sciences Inc. el 29 de junio. La legitimidad de este acuerdo se basó en el estudio NIH-NIAID del 22 de mayo en el NEJM que se consideró "preliminar".

Lo que el Dr. Fauci no pudo reconocer es que la cloroquina había sido "estudiada" y probada hace quince años por los CDC como un medicamento para ser utilizado contra las infecciones por coronavirus. Y que la hidroxicloroquina se ha utilizado recientemente en el tratamiento de Covid-19 en varios países.

Según el Virology Journal (2005) "La cloroquina es un potente inhibidor de la infección y propagación del coronavirus por SARS". Fue utilizado en el brote de SARS-1 en 2002. Contaba con el respaldo de los CDC.

 HCQ no solo es efectivo, es "económico" en comparación con Remdesivir, a un precio estimado de "$3,120 para un paciente de EE. UU. Con seguro privado".


Observaciones finales

Mentiras y corrupción en el enésimo grado con el Dr. Anthony Fauci, "The Boston Connection" y Gilead Sciences Inc.

El estudio Remdesivir de Gilead Sciences Inc. (más de 50 autores) se publicó en el New England Journal of Medicine (10 de abril de 2020).

Fue seguido por el Remdesivir NIH-NIAID para el tratamiento de Covid-19 - Informe preliminar el 22 de mayo de 2020 en el NEJM. Y ese mismo día, 22 de mayo, The Lancet publicó el "informe falso" sobre Hidroxicloroquina por BWH-Harvard Dr. Mehra.

Harvard Medical School y BWH tienen la responsabilidad de haber acogido y financiado el falso informe Lancet sobre HCQ coordinado por el Dr. Mandeep Mehra.


¿Hay conflicto de intereses? BWH participó simultáneamente en un estudio sobre Remdesivir en contrato con Gilead Sciences, Inc.

Si bien el informe Lancet coordinado por el Dr. Mehra de Harvard se retractó, sirvió a los intereses de Gilead Sciences Inc.

Es importante que se realice una evaluación médica y científica independiente, respectivamente, del estudio revisado por pares Gilead Sciences Inc New England Journal of Medicine (NEMJ) (10 de abril de 2020), así como el estudio NIH-NIAID también publicado en el NEJM ( 22 de mayo de 2020).

Fuente: ZeroHedge

LancetGate: "Scientific Corona Lies" & Big Pharma Corruption - Hydroxychloroquine Versus Remdesivir



 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

La Historia de la Mujer con el Frasco de Alabastro de Perfume

14  Faltaban dos días para la pascua y para la fiesta de los panes sin levadura. Por medio de engaños, los principales sacerdotes y los escribas buscaban la manera de arrestar a Jesús para matarlo. 2  Pero decían: «No lo haremos durante la fiesta, para que no se alborote el pueblo.» Jesús es ungido en Betania 3  Mientras Jesús estaba en Betania, sentado a la mesa en la casa de Simón el leproso, llegó una mujer. Llevaba ésta un vaso de alabastro con perfume de nardo puro, que era muy costoso. Rompió el vaso de alabastro, y derramó el perfume sobre la cabeza de Jesús. 4  Algunos de los que allí estaban se enojaron internamente, y dijeron: «¿Por qué se ha desperdiciado así este perfume? 5  ¡Podría haberse vendido por más de trescientos denarios, y ese dinero habérselo dado a los pobres!» Y se enojaron mucho contra ella. 6  Pero Jesús dijo: «Déjenla tranquila. ¿Por qué la molestan? Ella ha efectuado en mí una buena obra. 7  A los pobres siempre los tendrán

¿La OMS Acaba de Confirmar "Accidentalmente" que el COVID No es Más Peligroso que La Gripe?

  Hace 8 meses la OMS, la China comunista, Fauci, Imperial College of London y el MINSA Panamá nos dijeron que el coronavirus SARSCOV2 que produce la enfermedad COVID-19 era el virus más letal de la historia, no había cura y que millones iban a morir sino se imponian arrestados domiciliarios aka cuarentena y obligaban a los sanos usar mascarillas pero la verdad es que la tasa de mortalidad por infección es apróximadamente 0.14% Recordemos que existen 7 coronavirus: 4 del resfriado común,  y Gripe SARSCOV, MERSCOV, SARSCOV2. Escrito por Kit Knightly a través de Off-Guardian.org, La Organización Mundial de la Salud finalmente ha confirmado lo que nosotros (y muchos expertos y estudios) hemos estado diciendo durante meses: el coronavirus no es más mortal ni peligroso que la gripe estacional. Los altos mandos de la OMS hicieron este anuncio durante una sesión especial de la junta ejecutiva de 34 miembros de la OMS el lunes 5 de octubre, pero nadie parecía entenderlo realmente. De hecho, el

OMS CONDENA LOS LOCKDOWN - CUARENTENA

  Insólito! Después de 10 meses de cuarentena y miles de vidas de perdidas por la Gripe SARSCOV2 que solo tiene una tasa de mortalidad de infección de 0.14% a nivel mundial, ahora los "expertos" de la OMS se dan cuentan que los lockdown - arresto domiciliario aka cuarentena no funcionan para detener la propagación del virus pero solo para matar, destruir las economías. Se estima que 130 millones de personas morirán de hambruna por causa de las cuarentena y en USA 93,000 muertes en exceso por los lockdowns y el uso obligatorio de las mascarillas traerá enfermedades pulmonares a largo plazo, especialmente a los niños. ¿Qué medidas ayudan? 1. No pruebas masivas 2. No rastreo de contactos 3. No poner en cuarentena 4. No máscaras😷 5. No distanciamiento físico porque no se puede aplicar de manera realista 6. Lavado 🙌 ✅ 7. Atención médica ✅ 8. Protección enfocada ✅ Declaración de Great Barrington #GBdeclaration / #SanemosDelCovid19 Se han utilizado lockdown - cuarentena para contr

Anuncios 2

Anuncios 2
Anúnciese tomas@m633.com

Anuncio

Anuncio
Anúnciese: Miles de visitas mensuales