FINALMENTE el gran Debate para desmontar - desenmascarar la GRAN farsa del coronavirus SARS-CoV-2 aka PLANdemia COVID. El RETO PRUEBA TÚ TEORÍA QUE EXISTE UN VIRUS! Los médicos por la verdad de Terreno versus los médicos y científicos que creen en la teoría de germenes de Louis Pasteur. PARA sorpresa el primero en aceptar el reto es el Dr Mike Yeadon, ex virologo y vacunologo de Pfizer. Se seleccionarán 5 laboratorios de virologia y se en enviarán 3 muestras de virus de 20 personas de los cuales los laboratorios no saben cuales son, es decir a ciegas. 1 de Influenza A 1 de SARS-CoV-2 1 de cáncer de pulmón Fase 1aislar y purificar el virus Fase 2 secuenciar el genoma del virus. Al día de hoy nadie ha aislado, purificado y secuenciado el coronavirus SARS-CoV-2. Cómo sabemos que supuestamente existe porque en enero 2020 el Dr alemán Christian Drosten aka Mengele Eichmann hizo la prueba PCR hisopado en una computadora insilico y en menos de 24 horas la OMS le aprobó el pape
Estados Unidos llega a los 200,000 fallecidos supuestamente por coronavirus, de los cuales la CDC no especifica si fueron por SARSCOV2.
Recordemos que existen 7 tipos diferentes de coronavirus, de esos 4 son los resfriados común y el primer brote SARSCOV fue en 2005 y el terapéutico recomendado por el Dr Fauci fue la Hidroxicloroquina HCQ.
Ahora tenemos el virus SARSCOV2 que da COVID-19 y existen multiples terapeuticos en la Etapa 1 para sanar del resfriado.
El 29 marzo Dr Fauci estimaba de 100,000 a 200,000 muertes de coronavirus y la proyección inicial del Imperial College de Londres era de 2.2 millones.
De hecho la pandemira terminó en casi todo el mundo entre mayo y junio cuando comenzaron a disminur las muertes y ahora tenemos una Casodemia, en donde todo es pruebas PCR y el 90% son falsos positivos y no detecta si el ARN viral si está vivo ó muerto y cual de los 7 coronavirus es.
¿Cómo pudo haber sucedido esto?
Cuando
armaron su modelo cuidadosamente construido el 16 de marzo, si habían
estado leyendo la investigación, debieron ser conscientes de que estaban
viendo una tasa máxima de letalidad de poco más del 1% en China, desde
el principio. donde las cifras están siempre en su punto más alto.
Lo
que significa que, a menos que COVID fuera a resultar casi un 100%
fatal, nunca podríamos acercarnos al 1% de la tasa de mortalidad por
infección. Incluso el ébola solo mata al 50%.
Pero se fueron con eso, se fueron con el 1%. En realidad, el Imperial College lo redujo levemente al 0.9%, por razones que son opacas.
De esto, todo lo demás fluyó.
Si
la tasa de mortalidad por INFECCIÓN fuera realmente del 0.9% y el 80%
de la población del Reino Unido se infectara, habría habido / podría
haber habido alrededor de 500,000 muertes.
0.9% x 80% x 67 millones = 482,000
Lo
que hizo el Imperial College London fue utilizar un modelo que
sobrestimó la tasa de mortalidad por infección en un factor de diez.
Ahora
sabemos, a medida que las tasas IFR de varios países caen y caen, que
el Imperial College estimó que la IFR estaba completamente equivocada. El Reino Unido, por ejemplo, ha visto 42,000 muertes hasta ahora, lo que representa el 0.074% de la población. Estados Unidos ha visto alrededor de 200,000 muertes 0.053%. Suecia, que no cerró, ha visto alrededor de 6.000 muertes, lo que representa una tasa de mortalidad por infección del 0.06%. Los tres países se están abriendo y abriendo. Mientras los "casos" aumentan y aumentan, las muertes continúan disminuyendo. Son, a todos los efectos, planos.
Palabras sabias, palabras verdaderamente sabias. Palabras que fueron escritas por un tal Anthony S Fauci el 28 de febrero de 2020. Si no has oído hablar de él, búscalo.
Sin
embargo, de manera crítica, once días después de esto, borró su
cuaderno, porque continuó diciendo esto: “La gripe tiene una tasa de
mortalidad del 0,1 por ciento. Este (COVID) tiene una tasa de mortalidad 10 veces mayor. Esa es la razón por la que quiero enfatizar que tenemos que estar a la vanguardia para prevenir esto ".
¿La tasa de mortalidad Dr. Fauci? ¿Podría ser posible que no entendiera que no existe una tasa de mortalidad? ¿Se refería a la tasa de letalidad o la tasa de letalidad por infección? Si se refería a la tasa de mortalidad por infecciones de la influenza, estaba bastante bien. Si se refería a la tasa de letalidad, se equivocaba por un factor de diez.
La
realidad es que, no importa lo que continúe diciendo Fauci, la
influenza grave tiene una tasa de letalidad del 1%, al igual que el
COVID. También tienen aproximadamente el mismo destino de mortalidad por infección del 0.1%.
Parece que el Dr. Fauci se confundió con la terminología. Porque
en su artículo del Journal, once días antes, dijo ... 'Esto sugiere que
las consecuencias clínicas generales de Covid-19 pueden ser, en última
instancia, más parecidas a las de una gripe estacional grave ... [y aquí
está el truco al final] (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente el 0.1%).
La
realidad es que, no importa lo que continúe diciendo Fauci, la
influenza grave tiene una tasa de letalidad del 1%, al igual que el
COVID. También tienen aproximadamente el mismo destino de mortalidad por infección del 0.1%.
Parece que el Dr. Fauci se confundió con la terminología. Porque
en su artículo del Journal, once días antes, dijo ... 'Esto sugiere que
las consecuencias clínicas generales de Covid-19 pueden ser, en última
instancia, más parecidas a las de una gripe estacional grave ... [y aquí
está el truco al final] (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente el 0.1%).
U.S. Coronavirus Death Toll Tops 200,000
COVID- POR QUÉ LA TERMINOLOGÍA REALMENTE IMPORTA
Comentarios
Publicar un comentario
¿Qué piensas de esto? Tus comentarios pueden ser anónimos o no, y serán muy agradecidos, por más corto que sean. Sé respetuoso.