Ir al contenido principal

Anuncio

Anuncio
Anúnciese: Miles de visitas mensuales


La Hidroxicloroquina Funciona en Pacientes de Alto Riesgo y Decir lo Contrario es Peligroso

 

Hasta el miércoles 12 agosto, unas 165,000 personas en los Estados Unidos han muerto por COVID-19.

He expuesto el caso en el American Journal of Epidemiology y en Newsweek de que las personas que tienen una necesidad médica de recibir tratamiento pueden recibir tratamiento temprano y exitosamente con hidroxicloroquina, zinc y antibióticos como azitromicina o doxiciclina. También he argumentado que estos medicamentos son seguros y lo he presentado en privado a la Administración de Alimentos y Medicamentos.

El retroceso ha sido furioso. El Dr. Anthony Fauci ha dado a entender que soy un incompetente, a pesar de mis cientos de publicaciones de gran prestigio y metodológicamente relevantes en la literatura científica revisada por pares. Un grupo de mis colegas de Yale ha insinuado públicamente que soy un fanático que está perpetrando un engaño peligroso y una teoría de la conspiración. He sido atacado en artículos de noticias por periodistas que, ignorantes del panorama completo, han elaborado artículos de éxito de fuentes seleccionadas.

Estos ataques personales son una distracción peligrosa del problema real de la eficacia de la hidroxicloroquina, que se basa sólidamente tanto en pruebas sustanciales como en la lógica apropiada de toma de decisiones médicas. Gran parte de la evidencia se presenta en mis artículos.

Hasta la fecha, no hay ningún estudio, publicado o preimpreso, que proporcione evidencia científica contra el enfoque de tratamiento para pacientes ambulatorios de alto riesgo que he descrito. Ninguna. Las afirmaciones en contrario, ya sea de Fauci, la FDA o cualquier otra persona, no tienen fundamento. Constituyen desinformación engañosa y tóxica.

¿Qué necesita saber para evaluar estos ataques contra la hidroxicloroquina? Lo primero que hay que entender es que COVID-19 tiene dos etapas principales. En la primera etapa, es una enfermedad similar a la gripe. Esa enfermedad no te matará. Si es un paciente de alto riesgo y comienza el tratamiento de inmediato, es casi seguro que lo terminará en unos días. Cuando no se trata, los pacientes de alto riesgo pueden progresar. Luego, el virus causa neumonía grave y ataca a muchos órganos, incluido el corazón. En esta segunda etapa, la hidroxicloroquina no es eficaz.

Entonces, si le dicen que la hidroxicloroquina no funciona, haga esta pregunta: ¿En qué pacientes? ¿No funciona en aquellos que acaban de comenzar a tener síntomas o en aquellos lo suficientemente enfermos como para requerir hospitalización?

Lo segundo que debe saber es que la mayoría de los pacientes de bajo riesgo sobreviven sin tratamiento. Riesgo bajo significa que tiene menos de 60 años y no tiene afecciones crónicas como diabetes, obesidad e hipertensión, no tiene tratamiento previo para el cáncer, no está inmunodeprimido, etc. Riesgo alto significa que tiene más de 60 años o tiene uno o más de esos condiciones crónicas. Los pacientes de alto riesgo necesitan tratamiento inmediato cuando muestran síntomas por primera vez. No se debe esperar el resultado de la prueba COVID-19, que puede tardar días y puede ser incorrecto. De nuevo, cuando Fauci y otros dicen que los ensayos controlados aleatorios no muestran ningún beneficio para la hidroxicloroquina, debe preguntarse: ¿En qué grupo de pacientes?

Todos los ensayos controlados aleatorios hasta la fecha que han analizado el tratamiento ambulatorio temprano han involucrado a pacientes de bajo riesgo, pacientes que generalmente no reciben tratamiento. En estos estudios, tan pocos pacientes control no tratados han requerido hospitalización que no se encontraron diferencias significativas. Solo ha habido una excepción: en un estudio realizado en España con pacientes de bajo riesgo, se incluyó a un pequeño número de pacientes de alto riesgo en residencias de ancianos. Para esos pacientes, los medicamentos reducen a la mitad el riesgo de un mal resultado.

Reitero: si los médicos, incluido cualquiera de mis colegas de Yale, le dicen que los datos científicos muestran que la hidroxicloroquina no funciona en pacientes ambulatorios, están revelando que no pueden diferenciar entre los pacientes de bajo riesgo que generalmente no reciben tratamiento y los de alto riesgo. -pacientes de riesgo que necesitan ser tratados lo más rápido posible. Los médicos que no comprenden esta diferencia no deberían tratar a pacientes con COVID-19.

¿Qué pasa con la seguridad de los medicamentos? El 1 de julio, la FDA publicó una "advertencia de letra negra" advirtiendo contra el uso de hidroxicloroquina "fuera del entorno hospitalario", es decir, en pacientes ambulatorios. Pero en su sitio web justo debajo de esta advertencia, la FDA declaró que la advertencia se basó en datos de pacientes hospitalizados. Generalizar y comparar a pacientes gravemente enfermos con neumonía inducida por COVID y posiblemente problemas cardíacos con pacientes ambulatorios es totalmente inadecuado.

De hecho, la FDA no tiene información sobre eventos adversos en el uso ambulatorio temprano de hidroxicloroquina. La única información sistemática disponible sobre eventos adversos entre pacientes ambulatorios se analiza en mi artículo en el American Journal of Epidemiology, donde muestro que la hidroxicloroquina ha sido extremadamente segura en más de un millón de usuarios.

Es un error grave e inconcebible que la FDA haya utilizado datos de pacientes hospitalizados para bloquear peticiones de uso de emergencia para uso ambulatorio. Además, ya en marzo, la FDA aprobó el uso de emergencia de hidroxicloroquina para pacientes hospitalizados, para quienes es demostrablemente menos eficaz que para pacientes ambulatorios. Si la hidroxicloroquina cumplió los criterios de la FDA para el uso hospitalario de emergencia en marzo, debería satisfacer con creces esos criterios ahora para el uso ambulatorio, donde la evidencia es mucho más sólida.

Solo puedo especular sobre la causa de la obstinación de la FDA. La hidroxicloroquina es un medicamento genérico y económico. A diferencia de ciertos medicamentos patentados que generan ganancias, que han sido promocionados de manera promiscua con la más mínima evidencia, la hidroxicloroquina no tiene una base financiera natural. Nadie se hará rico con eso.

Además, parece muy posible que la FDA, un tercio de cuyos fondos provienen de compañías farmacéuticas, esté bajo una intensa presión por parte de esas compañías para que sea extremadamente conservadora en su manejo de la hidroxicloroquina. Si la hidroxicloroquina se usa ampliamente y llega a ser reconocida como altamente efectiva, los mercados de medicamentos COVID-19 costosos y patentados, incluidos los medicamentos intravenosos que solo pueden usarse en el hospital, se reducirán sustancialmente.

Cualquiera que sea la razón del bloqueo de la FDA sobre la hidroxicloroquina, esto es cierto: los estadounidenses están muriendo innecesariamente, la economía está en desorden y los hilos que unen a nuestra sociedad se han deshilachado. Estoy hablando, pero ¿dónde están los demás? ¿Dónde están nuestros funcionarios electos, incluidos los que son médicos? Algunos, incluido el representante Andy Biggs de Arizona, han estado discutiendo la evidencia de la efectividad de la droga, pero ¿dónde está el resto?

Este tema no debe ser partidista. Si nuestros funcionarios electos no están dispuestos a forzar la apertura de la FDA, debemos elegir nuevos funcionarios. ¿Por qué estamos en silencio? El momento de hablar es ahora.

Fuente: Harvey Risch, M.D., Ph.D., is a professor of epidemiology at Yale School of Public Health.

 

Hydroxychloroquine works in high-risk patients, and saying otherwise is dangerous

          

Comentarios

Entradas más populares de este blog

La Historia de la Mujer con el Frasco de Alabastro de Perfume

14  Faltaban dos días para la pascua y para la fiesta de los panes sin levadura. Por medio de engaños, los principales sacerdotes y los escribas buscaban la manera de arrestar a Jesús para matarlo. 2  Pero decían: «No lo haremos durante la fiesta, para que no se alborote el pueblo.» Jesús es ungido en Betania 3  Mientras Jesús estaba en Betania, sentado a la mesa en la casa de Simón el leproso, llegó una mujer. Llevaba ésta un vaso de alabastro con perfume de nardo puro, que era muy costoso. Rompió el vaso de alabastro, y derramó el perfume sobre la cabeza de Jesús. 4  Algunos de los que allí estaban se enojaron internamente, y dijeron: «¿Por qué se ha desperdiciado así este perfume? 5  ¡Podría haberse vendido por más de trescientos denarios, y ese dinero habérselo dado a los pobres!» Y se enojaron mucho contra ella. 6  Pero Jesús dijo: «Déjenla tranquila. ¿Por qué la molestan? Ella ha efectuado en mí una buena obra. 7  A los pobres siempre los tendrán

¿La OMS Acaba de Confirmar "Accidentalmente" que el COVID No es Más Peligroso que La Gripe?

  Hace 8 meses la OMS, la China comunista, Fauci, Imperial College of London y el MINSA Panamá nos dijeron que el coronavirus SARSCOV2 que produce la enfermedad COVID-19 era el virus más letal de la historia, no había cura y que millones iban a morir sino se imponian arrestados domiciliarios aka cuarentena y obligaban a los sanos usar mascarillas pero la verdad es que la tasa de mortalidad por infección es apróximadamente 0.14% Recordemos que existen 7 coronavirus: 4 del resfriado común,  y Gripe SARSCOV, MERSCOV, SARSCOV2. Escrito por Kit Knightly a través de Off-Guardian.org, La Organización Mundial de la Salud finalmente ha confirmado lo que nosotros (y muchos expertos y estudios) hemos estado diciendo durante meses: el coronavirus no es más mortal ni peligroso que la gripe estacional. Los altos mandos de la OMS hicieron este anuncio durante una sesión especial de la junta ejecutiva de 34 miembros de la OMS el lunes 5 de octubre, pero nadie parecía entenderlo realmente. De hecho, el

OMS CONDENA LOS LOCKDOWN - CUARENTENA

  Insólito! Después de 10 meses de cuarentena y miles de vidas de perdidas por la Gripe SARSCOV2 que solo tiene una tasa de mortalidad de infección de 0.14% a nivel mundial, ahora los "expertos" de la OMS se dan cuentan que los lockdown - arresto domiciliario aka cuarentena no funcionan para detener la propagación del virus pero solo para matar, destruir las economías. Se estima que 130 millones de personas morirán de hambruna por causa de las cuarentena y en USA 93,000 muertes en exceso por los lockdowns y el uso obligatorio de las mascarillas traerá enfermedades pulmonares a largo plazo, especialmente a los niños. ¿Qué medidas ayudan? 1. No pruebas masivas 2. No rastreo de contactos 3. No poner en cuarentena 4. No máscaras😷 5. No distanciamiento físico porque no se puede aplicar de manera realista 6. Lavado 🙌 ✅ 7. Atención médica ✅ 8. Protección enfocada ✅ Declaración de Great Barrington #GBdeclaration / #SanemosDelCovid19 Se han utilizado lockdown - cuarentena para contr

Anuncios 2

Anuncios 2
Anúnciese tomas@m633.com

Anuncio

Anuncio
Anúnciese: Miles de visitas mensuales